ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VÝBORNÝ Miloslav
Označení věci v celku :
10 As 3/2015-63
Označení věci v celku :
Ej 211/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:10.As.3.2015.63
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
211 |
2015 |
|
| 10 |
As |
3 |
2015 |
63 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.01.2015
Datum skončení řízení :
28.05.2015
Datum vydání rozhodnutí :
28.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.06.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
26.06.2015
Datum právní moci :
26.06.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 16:13:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Gřivna Tomáš prof. JUDr. Bc.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| nejvyšší státní zástupce |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| nejvyšší státní zástupce |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Univerzita Karlova - Etická komise Univerzity Karlovy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Univerzita Karlova - Etická komise Univerzity Karlovy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Školství a věda
Vyhledávání dle hesel :
066
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
2 |
|
zákona |
283 |
1993 |
|
66 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 15 Tdo 354/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| IV. ÚS 3409/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 655/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Univerzita Karlova - Etická komise Univerzity Karlovy |
4401/11/III/Ko |
26.05.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
7 A 274/2011-73 |
7 |
A |
274 |
2011 |
73 |
27.11.2014 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 8 66 8 66 8 66 66 8 66 8 72 66 66 174a 265d 12 8 8 66 8 8 66 65 109 8 66 8 8 8 174a 265d 8 8 174a 66 8 46 109 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 3/2015- 63
Spisová značka :
10 As 3/2015
Vztah k předpisům :
k § 66 odst. 2 soudního řádu správního
k § 8 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství
Právní věta (text) :
I. Závěry vyjádřené právní větou usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2011, sp. zn. 15 Tdo 354/2011, č. 15/2012 Sb. NS, a obsažené i v nálezové judikatuře Ústavního soudu (nálezy ze dne 27. 3. 2012, sp. zn. IV. ÚS 3409/11, č. 60/2012 Sb. ÚS, a ze dne 30. 8. 2011, sp. zn. II. ÚS 655/11, č. 144/2011 Sb. ÚS) směřují především k problematice dovolání v trestním řízení; lze je však do jisté míry zobecnit i ve vztahu k podání žaloby ve veřejném zájmu dle § 66 odst. 2 s. ř. s. Smyslem těchto závěrů ovšem nebylo a není popřít možnost zastupování nejvyššího státního zástupce jeho náměstkem v jednotlivých úkonech, nýbrž zabránit tomu, aby na něj nejvyšší státní zástupce zcela přenesl tu či onu agendu spočívající ve výkonu jemu svěřené výlučné pravomoci.; II. Omezení zástupčího práva náměstků nejvyššího státního zástupce není podmíněno žádnými „důležitými důvody“. Restrikce jejich zástupčího práva spočívá toliko a právě v zákazu přenést právo nejvyššího státního zástupce a s ním spojenou odpovědnost na náměstka generálně, tedy nikoliv v zákazu zastupování v jednotlivých případech (§ 8 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství).
Právní věta :
Ano
Datum :
28.05.2015
Účastníci řízení :
nejvyšší státní zástupce, Univerzita Karlova - Etická komise Univerzity Karlovy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2015, čj. 10 As 3/2015-63