ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 13/2015-295
Označení věci v celku :
Ej 199/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:1.As.13.2015.295
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
199 |
2015 |
|
| 1 |
As |
13 |
2015 |
295 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.01.2015
Datum skončení řízení :
25.06.2015
Datum vydání rozhodnutí :
25.06.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.06.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
25.06.2015
Datum právní moci :
29.06.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:19:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: Frank Bold Society, z.s.
Zástupce :
Muzikář Karel JUDr.LL.M. hlavní subjekt: ČEZ, a. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Frank Bold Society, z.s. |
stěžovatel |
| ČEZ, a. s. |
osoba zúčastněná |
| Frank Bold Society, z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury
Vyhledávání dle hesel :
Dle § 65 odst. 1 s.ř.s.
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
5 |
|
zákona |
416 |
2009 |
|
1 |
|
|
zákona |
416 |
2009 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
70 |
1 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
6 |
4 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
7 |
5 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
2 |
|
e |
zákona |
76 |
2002 |
|
14 |
3 |
|
zákona |
76 |
2002 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
| 2 |
5 |
124 |
2004 |
| 9 |
2 |
124 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 2 |
12 |
|
1 |
2008 |
ES |
|
|
|
31 |
2009 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 3951/12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| IV. US 666/02 |
4 |
ÚS |
666 |
2002 |
|
Sb. ÚS n. |
|
145 |
2003 |
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 48/2014-27 |
8 |
As |
48 |
2014 |
27 |
Sb. NSS |
1 |
3143 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 7/2011 - 274 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 173/2012 - 65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 14/07 |
0 |
ÚS |
14 |
2007 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| IV. US 2239/07 |
4 |
ÚS |
2239 |
2007 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-120 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
120 |
Sb. NSS |
10 |
1910 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 59/14 |
1 |
ÚS |
59 |
2014 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 2/2013 - 69 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 5/2003-52 |
4 |
As |
5 |
2003 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 135/2004-73 |
1 |
Afs |
135 |
2004 |
73 |
Sb. NSS |
3 |
787 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 154/2005-245 |
2 |
Afs |
154 |
2005 |
245 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 29/2007-64 |
5 |
As |
29 |
2007 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 60/2012 - 27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 6/2013-97 |
5 |
As |
6 |
2013 |
97 |
Sb. NSS |
1 |
3137 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 40/2012-73 |
8 |
As |
40 |
2012 |
73 |
Sb. NSS |
6 |
3040 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
1472/530/11, 68307/ENV/11/Hen |
14.11.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 A 12/2012-228 |
15 |
A |
12 |
2012 |
228 |
15.12.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19a 2 72 65 66 65 7 36 103 103 14 6 7 8 7 10 7 8 7 10 14 14 13 14 2 72 2 110 65 23 65 65 6 7 14 45i 2 14 2 13 41 1 5 2 1 2 2 1 1 2 103 103 72 2 1… 1 40 72 2 2 1 1 1 2 72 65 65 65 70 65 65 65 103 103 6 6 7 7 6 7 6 7 7 6 7 7 2 2 14 2 14 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 13/2015- 295
Spisová značka :
1 As 13/2015
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245, 2 Afs 154/2005-245,
Souladná prejudikatura :
8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27, 8 As 48/2014-27,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120,
Souladná prejudikatura :
5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97,
Souladná prejudikatura :
IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07, IV. US 2239/07,
Souladná prejudikatura :
4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52,
Souladná prejudikatura :
8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73, 8 As 40/2012-73,
Souladná prejudikatura :
5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64, 5 As 29/2007-64,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07, Pl. US 14/07,
Souladná prejudikatura :
I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14,
Souladná prejudikatura :
IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02, IV. US 666/02,
Vztah k předpisům :
k zákonu č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury
k § 65 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Pokud se působnost zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury, vztahuje na příslušné správní řízení, má správní orgán povinnost o této skutečnosti vyrozumět účastníky řízení, resp. musí toto výslovně uvést ve správním rozhodnutí.; II. Otázku, zda byl spolek dotčen v hmotných právech ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. (zde spolek vyvíjí prokazatelně dlouhodobě a erudovaně aktivity v souvislosti s ochranou přírody a krajiny v rámci celé České republiky), je nutné vždy posuzovat v každém případě individuálně s ohledem na skutkové odlišnosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.06.2015
Účastníci řízení :
ČEZ, a. s., Frank Bold Society, z.s., Ministerstvo životního prostředí
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 6. 2015, čj. 1 As 13/2015-295