ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 12/2014-86
Označení věci v celku :
Ej 170/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:9.As.12.2014.86
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
170 |
2015 |
|
| 9 |
As |
12 |
2014 |
86 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.01.2014
Datum skončení řízení :
18.06.2015
Datum vydání rozhodnutí :
18.06.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.06.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
19.06.2015
Datum právní moci :
24.06.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:16:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Jindra Tomáš JUDr. hlavní subjekt: O2 Czech Republic a.s.
Zástupce :
Ležatka Karel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| O2 Czech Republic a.s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Patenty na vynálezy
Vyhledávání dle hesel :
Nedostatek důvodů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
2 |
|
zákona |
527 |
1990 |
|
50 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
6 |
|
|
zákona |
527 |
1990 |
|
33 |
|
|
zákona |
527 |
1990 |
|
76 |
1 |
a) |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 12/2014-60 |
9 |
As |
12 |
2014 |
60 |
Sb. NSS |
8 |
3239 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 89/2009-73 |
1 |
As |
89 |
2009 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 33/2011-58 |
1 |
As |
33 |
2011 |
58 |
Sb. NSS |
7 |
2312 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 60/2004-56 |
6 |
As |
60 |
2004 |
56 |
Sb. NSS |
5 |
849 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 12/2011-100 |
4 |
As |
12 |
2011 |
100 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
PV 1998-509 PV 1998-509/36339/2010/ÚPV |
23.09.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 247/2010-85 |
9 |
A |
247 |
2010 |
85 |
25.09.2013 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 23 6 3 105 109 17 104 76 6 5 50 6 6 6 1 33 6 76 110 110 109 110 78 110 110 60 60 120 11 11 9 7 13 9 7 13 11 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 12/2014- 86
Spisová značka :
9 As 12/2014
Souladná prejudikatura :
1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58,
Souladná prejudikatura :
1 As 89/2009-73, 1 As 89/2009-73, 1 As 89/2009-73, 1 As 89/2009-73, 1 As 89/2009-73, 1 As 89/2009-73,
Souladná prejudikatura :
2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura :
4 As 12/2011-100, 4 As 12/2011-100, 4 As 12/2011-100, 4 As 12/2011-100, 4 As 12/2011-100, 4 As 12/2011-100,
Souladná prejudikatura :
6 As 60/2004-56, 6 As 60/2004-56, 6 As 60/2004-56, 6 As 60/2004-56, 6 As 60/2004-56, 6 As 60/2004-56,
Souladná prejudikatura :
9 As 12/2014-60, 9 As 12/2014-60, 9 As 12/2014-60, 9 As 12/2014-60, 9 As 12/2014-60, 9 As 12/2014-60,
Vztah k předpisům :
k § 6 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích
k § 76 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Užil-li správní orgán ve svém rozhodnutí neurčité právní pojmy „vynálezecká činnost“ a „odborník“ (§ 6 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích), aniž náležitě objasnil obsah a význam těchto pojmů v rozsahu potřebném pro posouzení dané věci, je jeho rozhodnutí nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů rozhodnutí [§ 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
18.06.2015
Účastníci řízení :
O2 Czech Republic a.s., Úřad průmyslového vlastnictví, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2015, čj. 9 As 12/2014-86