ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 98/2015-32
Označení věci v celku :
Ej 169/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:9.As.98.2015.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
169 |
2015 |
|
| 9 |
As |
98 |
2015 |
32 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.04.2015
Datum skončení řízení :
18.06.2015
Datum vydání rozhodnutí :
18.06.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.06.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
19.06.2015
Datum právní moci :
22.06.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:12:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Krmášek Zdeněk Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce - Oblastní inspektorát práce pro Moravskoslezský kraj a Olomoucký kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní úřad inspekce práce - Oblastní inspektorát práce pro Moravskoslezský kraj a Olomoucký kraj |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Státní a finanční kontrola
Vyhledávání dle hesel :
Inspekce práce
Vyhledávání dle hesel :
082
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
41 |
|
|
zákona |
251 |
2005 |
|
84 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
552 |
1991 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 79/2009-165 |
1 |
As |
79 |
2009 |
165 |
Sb. NSS |
9 |
2365 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Aps 1/2005-65 |
2 |
Aps |
1 |
2005 |
65 |
Sb. NSS |
8 |
603 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Afs 46/2014-39 |
6 |
Afs |
46 |
2014 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 21/2007-80 |
4 |
As |
21 |
2007 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Aps 4/2013-25 |
9 |
Aps |
4 |
2013 |
25 |
Sb. NSS |
2 |
2956 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce - Oblastní inspektorát práce pro Moravskoslezský kraj a Olomoucký kraj |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
78 Ad 87/2013-65 |
78 |
Ad |
87 |
2013 |
65 |
11.03.2015 |
zrušeno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
84 103 65 105 109 104 82 82 41 8 261) 41 84 110 109 110 60 10
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 98/2015- 32
Spisová značka :
9 As 98/2015
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura :
2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65,
Souladná prejudikatura :
4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80, 4 As 21/2007-80,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 46/2014-39, 6 Afs 46/2014-39, 6 Afs 46/2014-39, 6 Afs 46/2014-39, 6 Afs 46/2014-39,
Souladná prejudikatura :
9 Aps 4/2013-25, 9 Aps 4/2013-25, 9 Aps 4/2013-25, 9 Aps 4/2013-25, 9 Aps 4/2013-25,
Vztah k předpisům :
k § 82 soudního řádu správního
k zákonu č. 552/1991 Sb., o státní kontrole*)
k § 41 odst. 1 a 2 zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce
Právní věta (text) :
I. Kontrolní zjištění zachycená v protokolu pořízeném na základě zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, nejsou zásahem ve smyslu § 82 s. ř. s.; II. Přezkoumání protokolu a námitky proti výsledkům přezkoumání podle § 41 odst. 1 a 2 zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce (ve znění účinném do 30. 4. 2014), byly prostředkem obrany proti kontrolním zjištěním, ale nikoliv proti nezákonným zásahům kontrolujících učiněných v průběhu kontroly.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.06.2015
Účastníci řízení :
Státní úřad inspekce práce - Oblastní inspektorát práce pro Moravskoslezský kraj a Olomoucký kraj, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2015, čj. 9 As 98/2015-32