ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 As 294/2014-114
Označení věci v celku :
Ej 173/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:9.As.294.2014.114
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
173 |
2015 |
|
| 9 |
As |
294 |
2014 |
114 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.11.2014
Datum skončení řízení :
18.06.2015
Datum vydání rozhodnutí :
18.06.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.06.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
19.06.2015
Datum právní moci :
22.06.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:11:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hendrych Luboš JUDr. hlavní subjekt: Obec Moldava
Zástupce :
Myslil Richard JUDr. Ing. hlavní subjekt: Městský úřad Duchcov
Zástupce :
Svatoňová Jana JUDr. hlavní subjekt: TALWIN a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| TALWIN a.s. |
stěžovatel |
| Městský úřad Duchcov |
stěžovatel |
| TALWIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| Obec Moldava |
osoba zúčastněná |
| Veřejný ochránce práv |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městský úřad Duchcov |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Veřejný ochránce práv |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
066
Vyhledávání dle hesel :
075
Vyhledávání dle hesel :
odst. 1
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
66 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
34 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
52 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
75 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Městský úřad Duchcov |
VŽP 860/328/09/Pu |
14.08.2009 |
| Městský úřad Duchcov |
VŽP 689/330/09/Pu |
24.08.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 A 108/2013-138 |
15 |
A |
108 |
2013 |
138 |
08.10.2014 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 66 66 34 45e 3 45i 78 78 56 18 2 188a 90 103 45h 45i 56 2 12 66 103 56 18 94 66 75 105 109 109 66 65 66 66 66 66 58 66 66 66 66 66 66 66 34 75 103 110 66 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 294/2014- 114
Spisová značka :
9 As 294/2014
Vztah k předpisům :
k § 66 odst. 3 a § 75 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Závažný veřejný zájem, na jehož ochranu je Veřejný ochránce práv oprávněn podat žalobu ve správním soudnictví (§ 66 odst. 3 s. ř. s.), musí být prokázán ke dni podání žaloby, nikoli ke dni vydání žalobou napadeného rozhodnutí.; II. Skutečnost, že rozsah soudního přezkumu v řízení o žalobě je vymezen rozsahem podané žaloby a v ní uplatněnými žalobními body, a že osoba zúčastněná na řízení nemá právo disponovat s předmětem řízení (srov. § 75 s. ř. s.), nezbavuje soud povinnosti její důkazní návrhy vypořádat. Navrhne-li osoba zúčastněná na řízení k prokázání svých tvrzení důkazy, je soud povinen rozhodnout, které z navržených důkazů provede, nebo řádně zdůvodní, proč k jejich provedení nepřistoupil.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.06.2015
Účastníci řízení :
Městský úřad Duchcov, Obec Moldava, TALWIN a.s., Veřejný ochránce práv
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2015, čj. 9 As 294/2014-114