ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 210/2014-39
Označení věci v celku :
Ej 232/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:1.As.210.2014.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
232 |
2015 |
|
| 1 |
As |
210 |
2014 |
39 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3329 |
1 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.11.2014
Datum skončení řízení :
17.06.2015
Datum vydání rozhodnutí :
17.06.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.06.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
29.06.2015
Datum právní moci :
30.06.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:10:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Silesia Patent & Trademark s.r.o. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Zákon o ochraně spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Ochranné známky
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
|
zákona |
634 |
1992 |
|
24 |
1 |
a |
zákona |
634 |
1992 |
|
5 |
2 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
2 |
1 |
r |
zákona |
634 |
1992 |
|
|
|
|
zákona |
441 |
2003 |
|
50 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
35 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
|
|
|
95 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 49/2013-44 |
9 |
As |
49 |
2013 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 10. dubna 1984, sp. zn. C-14/83, ve věci Von Colson and Kamann |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU ze dne 13. listopadu 1990, sp. zn. C-106/89, ve věci Marleasing |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 10. 2014, č. j. 7 As 17/2014 – 31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudku ze dne 10. 4. 2008, sp. zn. C-102/07, ve věci Adidas AG a Adidas Benelux BV v. Marca Mode CV a další |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 11. 11. 1997, sp. zn. C-251/95, ve věci SABEL BV v. Puma AG |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 As 33/2011-58 |
1 |
As |
33 |
2011 |
58 |
Sb. NSS |
7 |
2312 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 12. 2009, č. j. 4 As 13/2009 – 60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 20/2008-152 |
1 |
Afs |
20 |
2008 |
152 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 104/2005-81 |
2 |
Afs |
104 |
2005 |
81 |
Sb. NSS |
3 |
1083 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 24/2010-51 |
7 |
As |
24 |
2010 |
51 |
Sb. NSS |
7 |
2319 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2010, č. j. 2 As 48/2009 – 94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 5 As 126/2011-68 |
5 |
As |
126 |
2011 |
68 |
Sb. NSS |
5 |
3014 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 A 12/2001-51 |
6 |
A |
12 |
2001 |
51 |
Sb. NSS |
1 |
23 |
2003 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 1. 2011, č. j. 2 As 80/2010 – 49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 12/2010-80 |
5 |
Afs |
12 |
2010 |
80 |
Sb. NSS |
11 |
2132 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
147101/12/Mo/Št |
04.02.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
57 A 39/2013-100 |
57 |
A |
39 |
2013 |
100 |
23.09.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 24 103 50 109 4 24 5 2 2 2 2 50 50 50 110 60 120 35 35 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 210/2014- 39
Spisová značka :
1 As 210/2014
Souladná prejudikatura :
1 Afs 20/2008-152, 1 Afs 20/2008-152, 1 Afs 20/2008-152, 1 Afs 20/2008-152, 1 Afs 20/2008-152, 1 Afs 20/2008-152, 1 Afs 20/2008-152, 1 Afs 20/2008-152,
Souladná prejudikatura :
1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 104/2005-81, 2 Afs 104/2005-81, 2 Afs 104/2005-81, 2 Afs 104/2005-81, 2 Afs 104/2005-81, 2 Afs 104/2005-81, 2 Afs 104/2005-81, 2 Afs 104/2005-81,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 12/2010-80, 5 Afs 12/2010-80, 5 Afs 12/2010-80, 5 Afs 12/2010-80, 5 Afs 12/2010-80, 5 Afs 12/2010-80, 5 Afs 12/2010-80, 5 Afs 12/2010-80,
Souladná prejudikatura :
5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68,
Souladná prejudikatura :
6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51, 6 A 12/2001-51,
Souladná prejudikatura :
7 As 24/2010-51, 7 As 24/2010-51, 7 As 24/2010-51, 7 As 24/2010-51, 7 As 24/2010-51, 7 As 24/2010-51, 7 As 24/2010-51, 7 As 24/2010-51,
Souladná prejudikatura :
9 As 49/2013-44, 9 As 49/2013-44, 9 As 49/2013-44, 9 As 49/2013-44, 9 As 49/2013-44, 9 As 49/2013-44, 9 As 49/2013-44, 9 As 49/2013-44,
Nadpis :
Ochrana spotřebitele: zaměnitelnost označení výrobku nebo zboží s ochrannou známkou; způsobilost ohrozit spotřebitele; nekalé obchodní praktiky
Vztah k předpisům :
k § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění účinném do 31. 12. 2012
Právní věta (text) :
Z účelu právní úpravy ochrany spotřebitele vyplývá, že při hodnocení nekalosti obchodních praktik [§ 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele] je třeba vždy posoudit, zda byl zaměnitelností označení výrobku nebo zboží s ochrannou známkou skutečně ohrožen spotřebitel. Hlavním východiskem nemůže být případné poškození vlastníka ochranné známky.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.01.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
17.06.2015
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 6. 2015, čj. 1 As 210/2014-39, č. 3329/2016 Sb. NSS