ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BROTHÁNKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
6 As 173/2014-186
Označení věci v celku :
Ej 168/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:6.As.173.2014.186
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
168 |
2015 |
|
| 6 |
As |
173 |
2014 |
186 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.07.2014
Datum skončení řízení :
27.08.2014
Datum vydání rozhodnutí :
28.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.06.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
09.06.2015
Datum právní moci :
10.06.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:59:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Janáček Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: Solar CD s.r.o.
Zástupce :
Sequens Tomáš JUDr. et Mgr. hlavní subjekt: Solar CD s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Energetický regulační úřad |
stěžovatel |
| Solar CD s.r.o. |
stěžovatel |
| Solar CD s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| nejvyšší státní zástupce |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Energetický regulační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| nejvyšší státní zástupce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Vyhledávání dle hesel :
052
Vyhledávání dle hesel :
034
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
52 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
34 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
5 |
|
|
zákona |
458 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 104/2004-54 |
7 |
Afs |
104 |
2004 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 70/2008-13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 1424/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Energetický regulační úřad |
13863-14/210-ERU |
31.12.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 A 32/2012-316 |
31 |
A |
32 |
2012 |
316 |
13.06.2014 |
zastaveno |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 2285/15 |
23.02.2016 |
6 As 173/2014-186 |
28.05.2015 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 332 3 5 14 103 52 332 52 52 135 5 9 5 9 5 14 8 8 332 34 34 5 9 8 7 5 14 52 9 9 123 7 5 8 5 9 10 9 17 5 9 123 109 52 332 52 135 64 135 34 32 52 34 76 9 5 14 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 173/2014- 186
Spisová značka :
6 As 173/2014
Napadeno :
III. ÚS 2285/2015 (SUS 274/2015)
Souladná prejudikatura :
7 Afs 104/2004-54,
Vztah k předpisům :
k § 34 odst. 3 a § 52 odst. 2 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. V souladu s § 52 odst. 2 s. ř. s. vychází správní soud z výroku trestního rozsudku o vině jako celku, a to z části skutkové i právní. Je-li konkrétní skutkový závěr jednoznačně vtělen do samého výroku odsuzujícího rozsudku, je tím soud ve správním soudnictví vázán.; II. Osobě zúčastněné na řízení přísluší právo navrhovat v řízení před správním soudem na podporu svých tvrzení důkazy, přestože není výslovně uvedeno v § 34 odst. 3 s. ř. s. Disponuje-li osoba zúčastněná na řízení právem v řízení právně i skutkově argumentovat, musí mít také možnost svá skutková tvrzení opřít o relevantní důkazy. Odepření tohoto práva by bylo proti smyslu práv, která jsou jí uvedeným ustanovením výslovně přiznána.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.05.2015
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 2285/15
Účastníci řízení :
Energetický regulační úřad, nejvyšší státní zástupce, Solar CD s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2015, čj. 6 As 173/2014-186