ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 162/2014-63
Označení věci v celku :
Ej 192/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:1.As.162.2014.63
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
192 |
2015 |
|
| 1 |
As |
162 |
2014 |
63 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3276 |
10 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.10.2014
Datum skončení řízení :
28.05.2015
Datum vydání rozhodnutí :
28.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.05.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
29.05.2015
Datum právní moci :
29.05.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:48:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
Technické požadavky na výrobky a jejich bezpečnost
Vyhledávání dle hesel :
Státní zkušebnictví
Vyhledávání dle hesel :
Působnost zákona
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
196
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
|
|
zákona |
22 |
1997 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
3 |
3 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
4 |
1 |
|
zákona |
22 |
1997 |
|
196 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
|
|
|
vyhlášky |
286 |
2009 |
|
6 |
|
e |
zákona |
22 |
1997 |
|
16 |
4 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
6 |
2 |
|
zákona |
106 |
1999 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
|
|
|
ES |
1025 |
2012 |
|
|
|
ES |
765 |
2008 |
|
|
|
ES |
305 |
2011 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 2 |
3 |
|
98 |
2003 |
ES |
|
|
|
34 |
98 |
ES |
|
|
|
123 |
2006 |
ES |
|
|
|
2006 |
1673 |
ES |
|
|
|
95 |
87 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 17/2008-67 |
1 |
As |
17 |
2008 |
67 |
Sb. NSS |
8 |
8 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 28/2010-86 |
1 |
As |
28 |
2010 |
86 |
Sb. NSS |
10 |
2128 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 38/2007-78 |
2 |
As |
38 |
2007 |
78 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 40/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 10 As 226/2014-16 |
10 |
As |
226 |
2014 |
16 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Evropského soudního dvora ve věci 8/74 Procureur du Roi proti Benoit a Gustave Dassonville ze dne 11. července 1974 [1974] ECR 837, odst. 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
43873/13/42110 |
04.11.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 3/2014-32 |
11 |
A |
3 |
2014 |
32 |
22.09.2014 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 3 5 196 20 196 5 196 196 196 2 5 5 5 196 5 76 38 2 196 5 6 5 5 5 19 19a 74 196 196 20 14 109 5 2 2 3 4 5) 3 2 5 2 38 5 5 2 196 5 5 5 196 5 5 196 5 196 196 5 196 4a 3 55 8.“ 8 2 100d 82 5 6 196 15 5 4a 196 196 6 196 5 110 16 196 3 6 6 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 162/2014- 63
Spisová značka :
1 As 162/2014
Souladná prejudikatura :
1 As 17/2008-67, 1 As 17/2008-67, 1 As 17/2008-67, 1 As 17/2008-67,
Souladná prejudikatura :
1 As 28/2010-86, 1 As 28/2010-86, 1 As 28/2010-86, 1 As 28/2010-86,
Souladná prejudikatura :
10 As 226/2014-16, 10 As 226/2014-16, 10 As 226/2014-16, 10 As 226/2014-16,
Souladná prejudikatura :
2 As 38/2007-78, 2 As 38/2007-78, 2 As 38/2007-78, 2 As 38/2007-78,
Nadpis :
Právo na informace: české technické normy vydávané Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění zákona č. 101/2000 Sb.
k § 5 odst. 8 zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění zákonů č. 205/2002 Sb., č. 226/2003 Sb. a č. 186/2006 Sb.
Právní věta (text) :
I. České technické normy vydávané Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví jsou informacemi ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.; II. Zákon č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky, nestanoví zvláštní právní úpravu ve smyslu § 2 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, která by vylučovala poskytování technických norem z působnosti zákona o svobodném přístupu k informacím.; III. Ustanovení § 196 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006, podle kterého „[p]okud tento zákon nebo jiný právní předpis vydaný k jeho provedení stanoví povinnost postupovat podle technické normy (ČSN, ČSN EN), musí být tato technická norma bezplatně veřejně přístupná“, je zvláštní právní úpravou předpokládanou § 5 odst. 8 zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky, a uplatní se přednostně.; IV. Pokud právní předpis stanoví požadavek dodržení tzv. normové hodnoty, je třeba za technické normy ve smyslu § 196 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 považovat i ty technické normy, které takovou hodnotu konkrétně stanoví.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.10.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
28.05.2015
Účastníci řízení :
Ministerstvo průmyslu a obchodu, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2015, čj. 1 As 162/2014-63, č. 3276/2015 Sb. NSS