Detail dokumentu 8 Ads 69/2014- 31

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : HIPŠR David
Označení věci v celku : 8 Ads 69/2014-31
Označení věci v celku : Ej 195/2015
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2015:8.Ads.69.2014.31
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 195 2015
8 Ads 69 2014 31
judikát sešit rok
3316 12 2015
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 30.04.2014
Datum skončení řízení : 27.05.2015
Datum vydání rozhodnutí : 27.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí : 28.05.2015
Datum vypravení rozhodnutí : 24.06.2015
Datum právní moci : 24.06.2015
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 12:47:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Faltýnová Lenka JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Ministerstvo práce a sociálních věcí stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo práce a sociálních věcí žalovaný/odpůrce 1.st
xxx účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel : Pracovní poměr
Vyhledávání dle hesel : Hmotné zabezpečení
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
55 1 b zákona 262 2006
72 zákona 262 2006
39 2 a zákona 435 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
3 Ads 104/2005-39 3 Ads 104 2005 39 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 Ads 112/2012-50 6 Ads 112 2012 50 Sb. NSS 8 2866 2013 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo práce a sociálních věcí 2010/55629-424 11.08.2010
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Plzni 16 Ad 3/2013-63 16 Ad 3 2013 63 28.03.2014 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 55 72 52 11 8 326 585 72 39 109 52 39 52 55 72 11 72 64 64 72 72 72 72 72 54 39 11 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 8 Ads 69/2014- 31
Spisová značka : 8 Ads 69/2014
Souladná prejudikatura : 3 Ads 104/2005-39, 3 Ads 104/2005-39,
Souladná prejudikatura : 6 Ads 112/2012-50, 6 Ads 112/2012-50,
Nadpis : Zaměstnanost: dohoda o neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru; požadavek žaloby
Vztah k předpisům : k § 55 odst. 1 písm. b) a § 72 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce k § 39 odst. 2 písm. a) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění zákona č. 261/2007 Sb.
Právní věta (text) : Uchazeč o zaměstnání, který v žádosti o podporu v nezaměstnanosti deklaruje, že s ním zaměstnavatel okamžitě zrušil pracovní poměr podle § 55 odst. 1 písm. b) zákoníku práce z roku 2006 [§ 39 odst. 2 písm. a) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti], nemá na podporu v nezaměstnanosti nárok. Na tom nic nemění, pokud následně předloží úřadu práce dohodu se zaměstnavatelem, podle které zaměstnavatel „uznal absolutní neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru“, a ujednání o ukončení pracovního poměru dohodou. Spor o platnost okamžitého zrušení pracovního poměru musí být předmětem řízení o žalobě podle § 72 zákoníku práce z roku 2006. Případná mimosoudní dohoda může mít relevanci teprve tehdy, pokud byla uzavřena v průběhu takového soudního řízení.
Datum vydání v Sb. NSS : 30.12.2015
Právní věta : Ano
Datum : 27.05.2015
Účastníci řízení : Ministerstvo práce a sociálních věcí, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2015, čj. 8 Ads 69/2014-31, č. 3316/2015 Sb. NSS