ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 4/2015-26
Označení věci v celku :
Ej 155/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:2.As.4.2015.26
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
155 |
2015 |
|
| 2 |
As |
4 |
2015 |
26 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.01.2015
Datum skončení řízení :
27.05.2015
Datum vydání rozhodnutí :
27.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.05.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
28.05.2015
Datum právní moci :
28.05.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:44:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Holý Petr JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Náčelník Generálního štábu Armády České republiky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Náčelník Generálního štábu Armády České republiky |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Vyhledávání dle hesel :
Občanské právo hmotné
Vyhledávání dle hesel :
Armáda ČR, Vojenská kancelář prezidenta republiky a Hradní stráž
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
3 |
|
zákona |
143 |
1992 |
|
9 |
|
|
zákona |
480 |
1992 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
40 |
1964 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Ads 83/2013-39 |
3 |
Ads |
83 |
2013 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 51/2007-87 |
8 |
Afs |
51 |
2007 |
87 |
Sb. NSS |
11 |
1926 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Náčelník Generálního štábu Armády České republiky |
MOCR 40671-4/2013-1304 |
04.03.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 Ad 10/2014-27 |
9 |
Ad |
10 |
2014 |
27 |
27.11.2014 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2097/15 |
31.08.2015 |
2 As 4/2015-26 |
27.05.2015 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 102 104 109 11 23.” 10 4 206 101 1 2 3 9 17 161 70 159 3 2 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 4/2015- 26
Spisová značka :
2 As 4/2015
Napadeno :
II. ÚS 2097/2015 (SUS 250/2015)
Souladná prejudikatura :
3 Ads 83/2013-39, 3 Ads 83/2013-39,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87,
Vztah k předpisům :
k § 11 odst. 3 zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech
k zákonu č. 480/1992 Sb., o hmotném zabezpečení vojáků a žáků škol ozbrojených sil a jejich odpovědnosti za škodu*)
k občanskému zákoníku (č. 40/1964 Sb.)
Právní věta (text) :
Otázku promlčení práva na výplatu zvláštního příplatku náležejícího příslušníku ozbrojených sil vyslanému v rámci jednotky mírových sil mimo území České republiky (§ 11 odst. 3 zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, ve znění zákona č. 40/1994 Sb.), jež vzniklo za účinnosti zákona č. 480/1992 Sb., o hmotném zabezpečení vojáků a žáků škol ozbrojených sil a jejich odpovědnosti za škodu, je třeba posuzovat primárně dle § 9 tohoto zákona, nikoli dle obecných ustanovení tehdy účinného občanského zákoníku z roku 1964.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.05.2015
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2097/15
Účastníci řízení :
Náčelník Generálního štábu Armády České republiky, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2015, čj. 2 As 4/2015-26