ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 Afs 52/2015-29
Označení věci v celku :
Ej 143/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:6.Afs.52.2015.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
143 |
2015 |
|
| 6 |
Afs |
52 |
2015 |
29 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3262 |
9 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.03.2015
Datum skončení řízení :
27.05.2015
Datum vydání rozhodnutí :
27.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.05.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
29.05.2015
Datum právní moci :
04.06.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:43:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lichnovský Ondřej JUDr. Ing. hlavní subjekt: "ALPEX" Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego, Sp. z o. o
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| "ALPEX" Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego, Sp. z o. o |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| "ALPEX" Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego, Sp. z o. o |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Mezinárodní právo veřejné
Vyhledávání dle hesel :
Zamezení dvojího zdanění
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 7 |
|
3 |
|
zákona |
31 |
1994 |
| 3 |
|
2 |
|
zákona |
31 |
1994 |
| 31 |
|
1 |
|
zákona |
15 |
1988 |
| 10 |
|
|
|
zákona |
1 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Afs 39/2014-31 |
6 |
Afs |
39 |
2014 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
778/11-1200-800219 |
26.05.2011 |
| Odvolací finanční ředitelství |
779/11-1200-800219 |
26.05.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Af 123/2011-73 |
22 |
Af |
123 |
2011 |
73 |
12.02.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
25 25 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Afs 52/2015- 29
Spisová značka :
6 Afs 52/2015
Souladná prejudikatura :
6 Afs 39/2014-31,
Nadpis :
Daň z příjmů: stálá provozovna; smlouva o zamezení dvojího zdanění
Vztah k předpisům :
k čl. 7 odst. 3 Smlouvy mezi vládou České republiky a vládou Polské republiky o zamezení dvojího zdanění v oboru daní z příjmu a z majetku (č. 31/1994 Sb.; v textu jen „česko-polská smlouva“)*)
Právní věta (text) :
I. Slovo „odečíst“ obsažené v čl. 7 odst. 3 Smlouvy mezi vládou České republiky a vládou Polské republiky o zamezení dvojího zdanění v oboru daní z příjmu a z majetku (č. 31/1994 Sb.) znamená pouze tolik, že náklady na dosažení zisků stálé polské provozovny na území České republiky lze uplatnit v ČR. Jejich daňová uznatelnost se však hodnotí podle českých právních předpisů.; II. Interpretace smlouvy o zamezení dvojího zdanění má vycházet především ze smlouvy samotné, přičemž v kontextu smlouvy je třeba zhodnotit historické, systematické a teleologické argumenty, včetně komentáře Výboru OECD pro fiskální záležitosti k Modelové smlouvě OECD o zamezení dvojího zdanění příjmů a majetku (je-li interpretovaná smlouva uzavřena podle této modelové smlouvy). Vnitrostátní právo by se mělo pro výklad smlouvy použít teprve tehdy, vyžaduje-li souvislost odlišný výklad.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.09.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
27.05.2015
Účastníci řízení :
"ALPEX" Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego, Sp. z o. o, Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2015, čj. 6 Afs 52/2015-29, č. 3262/2015 Sb. NSS