ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 76/2015-37
Označení věci v celku :
Ej 153/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:4.As.76.2015.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
153 |
2015 |
|
| 4 |
As |
76 |
2015 |
37 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.04.2015
Datum skončení řízení :
20.05.2015
Datum vydání rozhodnutí :
20.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.05.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
02.06.2015
Datum právní moci :
02.06.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:40:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Doručování
Vyhledávání dle hesel :
019
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
19 |
8 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
11 |
2 |
|
zákona |
227 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 218/2014-34 |
6 |
As |
218 |
2014 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 90/2008-70 |
9 |
As |
90 |
2008 |
70 |
Sb. NSS |
5 |
2041 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
KrÚ 48644/2014/ODSH/13 |
24.07.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 A 61/2014-32 |
52 |
A |
61 |
2014 |
32 |
18.03.2015 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 2175/15 |
22.09.2015 |
4 As 76/2015-37 |
20.05.2015 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 125c 125c 79 23 24 37 69 24 23 20 18 15 19 19 19 103 102 105 109 109 103 103 103 19 19 19 19 20 23 24 23 18 70 19 11 37 37 37 37 19 37 19 19 110 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 76/2015- 37
Spisová značka :
4 As 76/2015
Napadeno :
I. ÚS 2175/2015 (SUS 259/2015)
Souladná prejudikatura :
6 As 218/2014-34, 6 As 218/2014-34,
Souladná prejudikatura :
9 As 90/2008-70, 9 As 90/2008-70,
Vztah k předpisům :
k § 11 odst. 2 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů (zákon o elektronickém podpisu)
k § 19 odst. 3 a 8 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Pochybení správního orgánu, který opomene opatřit uznávaným elektronickým podpisem dle § 11 odst. 2 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu, datovou zprávu, jejímž prostřednictvím zasílá dle § 19 odst. 3 a 8 správního řádu z roku 2004 doručovanou písemnost (zde rozhodnutí správního orgánu I. stupně) účastníkovi, nevede automaticky k neúčinnosti následného doručení této písemnosti prostřednictvím držitele poštovní licence a k nezákonnosti rozhodnutí o zamítnutí odvolání účastníka pro jeho opožděnost.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.05.2015
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 2175/15
Účastníci řízení :
Krajský úřad Pardubického kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 5. 2015, čj. 4 As 76/2015-37