Detail dokumentu 6 As 262/2014- 26

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠMOLKOVÁ Zora
Označení věci v celku : 6 As 262/2014-26
Označení věci v celku : Ej 178/2015
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2015:6.As.262.2014.26
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 178 2015
6 As 262 2014 26
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 29.10.2014
Datum skončení řízení : 14.05.2015
Datum vydání rozhodnutí : 14.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí : 29.05.2015
Datum vypravení rozhodnutí : 29.05.2015
Datum právní moci : 02.06.2015
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 12:39:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Pánková Markéta Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Krajský úřad Zlínského kraje - Odbor právní a krajský živnostenský úřad stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Krajský úřad Zlínského kraje žalovaný/odpůrce 1.st
xxx účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Vyhledávání dle hesel : Přestupkové řízení
Vyhledávání dle hesel : 034
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
75 2 zákona 150 2002
75 1 zákona 150 2002
78 1 zákona 150 2002
34 1 zákona 150 2002
70 2 zákona 200 1990
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 32/2006-99 1 As 32 2006 99 Sb. NSS 8 1275 2007 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 As 10/2006-48 8 As 10 2006 48 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 A 15/2000-63 6 A 15 2000 63 Sb. NSS 5 186 2004 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Krajský úřad Zlínského kraje KUSP/59019/2013/PŽÚ/Do KUZL 59019/2013 04.10.2013
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 41 A 93/2013-58 41 A 93 2013 58 24.09.2014 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 50 79 70 103 34 109 103 103 77 75 75 77 3 78 32 34 245 50 34 72 65 34 103 110 109 60 120 1 7 9 11 13 54 120 54
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 As 262/2014- 26
Spisová značka : 6 As 262/2014
Souladná prejudikatura : 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99,
Souladná prejudikatura : 6 A 15/2000-63, 6 A 15/2000-63, 6 A 15/2000-63,
Souladná prejudikatura : 8 As 10/2006-48, 8 As 10/2006-48, 8 As 10/2006-48,
Vztah k předpisům : k § 70 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích k § 34 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) : Je-li rozhodnutím správního orgánu v řízení o přestupcích poškozené přiznána náhrada škody podle § 70 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, mohou být v soudním řízení o žalobě proti tomuto rozhodnutí její práva přímo dotčena a splňuje tak v té části řízení, ve které jí byla přiznána náhrada škody, materiální podmínku osoby zúčastněné na řízení podle § 34 odst. 1 s. ř. s. Je-li žalobou napaden pouze výrok o vině za přestupek či o uložené sankci, má poškozená sice postavení osoby zúčastněné na řízení podle § 34 odst. 1 s. ř. s., ale svými úkony nemůže řízení o přezkum tohoto rozhodnutí nijak ovlivnit.
Právní věta : Ano
Datum : 14.05.2015
Účastníci řízení : Krajský úřad Zlínského kraje - Odbor právní a krajský živnostenský úřad, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 5. 2015, čj. 6 As 262/2014-26