ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 255/2014-42
Označení věci v celku :
Ej 142/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:6.As.255.2014.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
142 |
2015 |
|
| 6 |
As |
255 |
2014 |
42 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3240 |
8 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.10.2014
Datum skončení řízení :
25.05.2015
Datum vydání rozhodnutí :
25.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.05.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
25.05.2015
Datum právní moci :
25.05.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:33:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Zahumenský David Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy - Ředitel |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Policejní prezidium České republiky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Čl. 3
Vyhledávání dle hesel :
082
Vyhledávání dle hesel :
Obecně
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 3 |
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
| 11 |
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
| 7 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 11 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 19 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
|
64 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
84 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
8 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
8 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
79 |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
2 |
|
|
zákona |
273 |
2008 |
|
10 |
|
|
zákona |
273 |
2008 |
|
11 |
|
|
zákona |
273 |
2008 |
|
62 |
1 |
|
zákona |
273 |
2008 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek ESLP č. 74552/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP č. 51346/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP č. 57967/00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP č. 18896/91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP č. 29462/95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP č. 39229/03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 263/97 |
1 |
ÚS |
263 |
1997 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 45/98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 474/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 722/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Aps 3/2005-35 |
4 |
Aps |
3 |
2005 |
35 |
Sb. NSS |
8 |
905 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Ans 5/2008-121 |
8 |
Ans |
5 |
2008 |
121 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ombudsman sp. zn. 2875/2005/VOP/DU |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy - Ředitel |
nezákonný zásah |
|
| Policejní prezidium České republiky |
nezákonný zásah |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 153/2012-245 |
9 |
A |
153 |
2012 |
245 |
25.06.2014 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
64 79 79 84 71 38 12 11 2 10 11 62 82 8 8 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 255/2014- 42
Spisová značka :
6 As 255/2014
Souladná prejudikatura :
4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35,
Souladná prejudikatura :
8 Ans 5/2008-121, 8 Ans 5/2008-121, 8 Ans 5/2008-121,
Souladná prejudikatura :
I. US 263/97, I. US 263/97, I. US 263/97,
Nadpis :
Řízení před soudem: nezákonný zásah; vyklizení nemovitosti
Vztah k předpisům :
k čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.; v textu jen „Úmluva“), ve znění Protokolu č. 11
k čl. 7 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (v textu jen „Listina“)
k § 82 a násl. soudního řádu správního ve znění zákona č. 303/2011 Sb.
Právní věta (text) :
Tvrdí-li žalobce, že při zásahu nebo donucení ze strany policie (např. při zadržení či zatýkání) došlo k porušení jeho práva nebýt vystaven špatnému zacházení ve smyslu článku 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.) a judikatury Evropského soudu pro lidská práva, resp. čl. 7 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, stíhá stát a jeho orgány nejen pozitivní závazek provést účinné vyšetřování tvrzeného špatného zacházení, ale též důsledek v podobě rozložení důkazního břemene v řízení o zásahové žalobě podle § 82 a násl. s. ř. s. Na žalobci je, aby prokázal, že došlo ke špatnému zacházení (zranění), na žalovaném pak, aby prokázal, že si žalobce zranění způsobil sám anebo k němu došlo jinak či jindy nebo že jde o následek oprávněného použití donucovacích prostředků. Jinak je odpovědnost za takové zranění přičitatelná žalovanému.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.08.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
25.05.2015
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 5. 2015, čj. 6 As 255/2014-42, č. 3240/2015 Sb. NSS