ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 37/2015-25
Označení věci v celku :
Ej 140/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:6.As.37.2015.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
140 |
2015 |
|
| 6 |
As |
37 |
2015 |
25 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.02.2015
Datum skončení řízení :
14.05.2015
Datum vydání rozhodnutí :
14.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.05.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
21.05.2015
Datum právní moci :
21.05.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:32:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kosík František JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Strachotová Helena, JUDr. hlavní subjekt: House VACLAW s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| House VACLAW s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Vyhláška č. 268/2009 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
Vyhláška č. 501/2006 Sb.
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
25 |
4 |
|
vyhlášky |
501 |
2006 |
|
12 |
5 |
|
vyhlášky |
268 |
2009 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
|
|
|
vyhlášky |
499 |
2006 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
MSK 35872/2012 |
27.06.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 A 87/2012-252 |
22 |
A |
87 |
2012 |
252 |
19.11.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
25 25 12 25 25 104 25 104 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 37/2015- 25
Spisová značka :
6 As 37/2015
Vztah k předpisům :
k § 25 odst. 4 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území
k § 12 odst. 5 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby
Právní věta (text) :
Na stavby umisťované v prolukách se neaplikují povinné odstupy mezi stavbami pro bydlení (§ 25 odst. 4 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území) a jejich vliv na stínění okolních budov se porovnává se stavem při úplné souvislé zástavbě (§ 12 odst. 5 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby). Proluku může představovat i téměř jedna chybějící polovina domovního bloku v souvislé městské zástavbě, jestliže je doloženo, že historicky se jednalo o kompletní domovní blok a volné místo vzniklo stržením několika domů. Není žádný důvod vyžadovat, aby takováto proluka byla zastavěna stavbou jedinou.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.05.2015
Účastníci řízení :
House VACLAW s.r.o., Krajský úřad Moravskoslezského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 5. 2015, čj. 6 As 37/2015-25