ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 62/2015-44
Označení věci v celku :
Ej 138/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:6.As.62.2015.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
138 |
2015 |
|
| 6 |
As |
62 |
2015 |
44 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
20.03.2015
Datum skončení řízení :
14.05.2015
Datum vydání rozhodnutí :
14.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.05.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
20.05.2015
Datum právní moci :
25.05.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:32:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hála Petr JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Vaigert Dalibor JUDr. hlavní subjekt: Rada pro veřejný dohled nad auditem
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Rada pro veřejný dohled nad auditem |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Rada pro veřejný dohled nad auditem |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
Disciplinární delikty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
27 |
|
|
zákona |
93 |
2009 |
|
25 |
|
|
zákona |
93 |
2009 |
|
26 |
|
|
zákona |
93 |
2009 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Rada pro veřejný dohled nad auditem |
RVDA-207/2012 |
29.10.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 194/2012-123 |
10 |
A |
194 |
2012 |
123 |
05.03.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 21 6 25 90 78 26 27 16 27 102 103 104 102 103 103 6 16 26 16 26 16 26 26 26 35 27 27 110 60 120 11 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 62/2015- 44
Spisová značka :
6 As 62/2015
Vztah k předpisům :
k § 27 zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech
Právní věta (text) :
Zohlednění deliktu již zahlazeného podle § 27 zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech, jakožto přitěžující okolnosti ve smyslu recidivy je nepřípustné. Jen zcela výjimečně lze při úvahách o trestu zohlednit zahlazený delikt (zde kárný) ve vztahu k postoji kárně obviněného k hodnotám chráněným příslušnými zákonnými ustanoveními. Hodnocení této skutečnosti by však mělo zásadně být méně závažnou přitěžující okolností, než jakou představuje recidiva.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.05.2015
Účastníci řízení :
Rada pro veřejný dohled nad auditem, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 5. 2015, čj. 6 As 62/2015-44