ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
6 Ads 136/2012-72
Označení věci v celku :
Ej 209/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:6.Ads.136.2012.72
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
209 |
2015 |
|
| 6 |
Ads |
136 |
2012 |
72 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.10.2012
Datum skončení řízení :
13.05.2015
Datum vydání rozhodnutí :
13.05.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
03.06.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
04.06.2015
Datum právní moci :
12.06.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:30:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Smutný Josef Mgr. hlavní subjekt: Stavební bytové družstvo Pernštejn
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Stavební bytové družstvo Pernštejn |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Stavební bytové družstvo Pernštejn |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Nemocenské pojištění
Vyhledávání dle hesel :
Dávky nemocenského pojištění
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
2 |
|
zákona |
54 |
1956 |
|
5 |
|
a |
zákona |
187 |
2006 |
|
2 |
1 |
a |
zákona |
54 |
1956 |
|
57 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 101/2002-52 |
6 |
A |
101 |
2002 |
52 |
Sb. NSS |
9 |
315 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení, pracoviště Hradec Králové |
46091/010-6312-5.4.2011-21171-7/2-TL |
02.06.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 Ad 42/2011-107 |
52 |
Ad |
42 |
2011 |
107 |
20.09.2012 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 6 57 102 106 105 109 17 2 2 5 5 2 5 57 57 110 60 120 60 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 136/2012- 72
Spisová značka :
6 Ads 136/2012
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
6 A 101/2002-52, 6 A 101/2002-52,
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 1 písm. a) a § 2 odst. 2 zákona č. 54/1956 Sb., o nemocenském pojištění zaměstnanců*)
k § 5 písm. a) bodu 1 a 15 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění
Právní věta (text) :
Správní orgány při určování účasti zaměstnance na nemocenském pojištění dle zákonů o nemocenském pojištění použitelných v letech 2002 až 2010 musely brát v potaz, zda je pracovní smlouva ve smyslu soukromého práva neplatná či nikoliv. Byla-li pracovní smlouva platná, vznikala dané osobě účast na pojištění jako zaměstnanci v pracovněprávním poměru [§ 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 54/1956 Sb., o nemocenském pojištění zaměstnanců, resp. § 5 písm. a) bod 1 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění]. Byla-li pracovní smlouva neplatná, vznikala dané osobě účast na nemocenském pojištění v souladu s § 2 odst. 2 zákona č. 54/1956 Sb., resp. § 5 písm. a) bodem 15 zákona č. 187/2006 Sb., to ovšem za podmínky, že přes formální neplatnost pracovní smlouvy byla daná osoba pro svého zaměstnavatele vskutku činná.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.05.2015
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, Stavební bytové družstvo Pernštejn, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 5. 2015, čj. 6 Ads 136/2012-72