ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 Afs 1/2015-49
Označení věci v celku :
Ej 146/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:2.Afs.1.2015.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
146 |
2015 |
|
| 2 |
Afs |
1 |
2015 |
49 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3245 |
8 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.01.2015
Datum skončení řízení :
30.04.2015
Datum vydání rozhodnutí :
30.04.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.05.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
07.05.2015
Datum právní moci :
18.05.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:28:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Horázný Ondřej JUDr. Ing. hlavní subjekt: Horčička s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Horčička s.r.o. |
stěžovatel |
| Horčička s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Daň silniční
Vyhledávání dle hesel :
148
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6 |
9 |
|
zákona |
16 |
1993 |
|
148 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 10/2006-45 |
1 |
Afs |
10 |
2006 |
45 |
Sb. NSS |
2 |
1047 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 5/2012-22 |
2 |
Afs |
5 |
2012 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
21/14/5000-14103-705778 |
03.01.2014 |
| Odvolací finanční ředitelství |
22/14/5000-14103-705778 |
03.01.2014 |
| Odvolací finanční ředitelství |
23/14/5000-14103-705778 |
03.01.2014 |
| Odvolací finanční ředitelství |
20/14/5000-14103-705778 |
03.01.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
59 Af 15/2014-49 |
59 |
Af |
15 |
2014 |
49 |
10.12.2014 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2130/15 |
29.03.2016 |
2 Afs 1/2015-49 |
30.04.2015 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6 103 6 6 6 6 9 2 6 6 6 6 6 6 109 109 6 6 103 6 6 6 6 4 6 9 9 6 264 148 148 148 15 148 6 6 2 2 2 2 2 6 6 6 6 6 18 6 6 6 124 6 2 3 6 2 6 6 6 6 47 148 6 6 6 110 110 110 76 78 110 60 60 120 35 1 7 9 11 11 13 12 11 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 1/2015- 49
Spisová značka :
2 Afs 1/2015
Napadeno :
II. ÚS 2130/2015 (SUS 255/2015)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 10/2006-45, 1 Afs 10/2006-45,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 5/2012-22, 2 Afs 5/2012-22,
Nadpis :
Daň silniční: provozovatel autoškoly; výcviková vozidla; snížení daně Daňové řízení: lhůta pro stanovení daně
Vztah k předpisům :
k § 148 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád
k § 6 odst. 9 písm. b) zákona č. 16/1993 Sb., o dani silniční, ve znění zákona č. 246/2008 Sb.*)
Právní věta (text) :
I. Lhůta pro stanovení daně podle § 148 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, se prodlužuje o jeden rok pouze tehdy, pokud výzva k podání dodatečného daňového přiznání byla skutečně tím úkonem, na základě kterého došlo k doměření daně. Byla-li daň doměřena až na základě následně vedené daňové kontroly, není naplněna hypotéza uvedené právní normy a k prodloužení lhůty k stanovení daně nedochází.; II. Vzhledem k tomu, že podmínky stanovené v § 6 odst. 9 písm. b) zákona č. 16/1993 Sb., o dani silniční (ve znění zákona č. 246/2008 Sb.), musí být splněny kumulativně, nelze beneficium snížení daně uplatnit za situace, jsou-li výcviková vozidla využívána pro výcvik řidičů v rámci podnikatelské činnosti, v přímé souvislosti s ní, resp. k činnosti, z níž plynou zdanitelné příjmy. Uvedené ustanovení proto nelze aplikovat na provozovatele autoškol.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.08.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
30.04.2015
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2130/15
Účastníci řízení :
Horčička s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 4. 2015, čj. 2 Afs 1/2015-49, č. 3245/2015 Sb. NSS