ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PALLA Jiří
Označení věci v celku :
4 As 21/2015-33
Označení věci v celku :
Ej 132/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:4.As.21.2015.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
132 |
2015 |
|
| 4 |
As |
21 |
2015 |
33 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.01.2015
Datum skončení řízení :
29.04.2015
Datum vydání rozhodnutí :
29.04.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.05.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
13.05.2015
Datum právní moci :
13.05.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:22:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pezl Tomáš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Národní bezpečnostní úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Národní bezpečnostní úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Bezpečnost
Vyhledávání dle hesel :
Utajované skutečnosti
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
3 |
d |
zákona |
412 |
2005 |
|
14 |
3 |
d |
zákona |
412 |
2005 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 31/2011-101 |
7 |
As |
31 |
2011 |
101 |
Sb. NSS |
6 |
2602 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 31/2011-101 |
7 |
As |
31 |
2011 |
101 |
Sb. NSS |
6 |
2602 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Národní bezpečnostní úřad |
191/2010-NBÚ/07-OP |
27.10.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 A 280/2010-35 |
5 |
A |
280 |
2010 |
35 |
09.01.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
121 101 93 12 131 14 66 21 14 14 14 14 14 103 103 103 51 103 125 103 51 14 14 109 8 8 103 51 51 14 103 14 14 14 125 103 101 12 14 14 14 14 57 39 78 45 78 89 104 45 14 78 14 14 14 14 14 14 103 110 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 21/2015- 33
Spisová značka :
4 As 21/2015
Souladná prejudikatura :
7 As 31/2011-101, 7 As 31/2011-101,
Vztah k předpisům :
k § 14 odst. 3 písm. d) zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti
Právní věta (text) :
Neoprávněné užívání vysokoškolského titulu bakalář, které bylo dlouhodobé a vědomé a v jehož důsledku držitel osvědčení fyzické osoby pro přístup k utajovaných informacím stupně utajení Důvěrné získal neoprávněné výhody u svých zaměstnavatelů, představuje bezpečnostní riziko ve smyslu § 14 odst. 3 písm. d) zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů, za použití hledisek uvedených v odstavci šestém téhož ustanovení.
Právní věta (text) :
Neoprávněné užívání vysokoškolského titulu bakalář, které bylo dlouhodobé a vědomé a v jehož důsledku držitel osvědčení fyzické osoby pro přístup k utajovaným informacím stupně utajení „Důvěrné“ získal neoprávněné výhody u svých zaměstnavatelů, představuje bezpečnostní riziko ve smyslu § 14 odst. 3 písm. d) zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, za použití hledisek uvedených v odstavci šestém téhož ustanovení.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.04.2015
Účastníci řízení :
Národní bezpečnostní úřad, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 4. 2015, čj. 4 As 21/2015-33