ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HIPŠR David
Označení věci v celku :
8 Ads 23/2015-32
Označení věci v celku :
Ej 154/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:8.Ads.23.2015.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
154 |
2015 |
|
| 8 |
Ads |
23 |
2015 |
32 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.02.2015
Datum skončení řízení :
27.04.2015
Datum vydání rozhodnutí :
27.04.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.04.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
04.05.2015
Datum právní moci :
06.05.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:16:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ondroušek Jiří JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Státní sociální podpora
Vyhledávání dle hesel :
Rodinné právo
Vyhledávání dle hesel :
Přídavek na dítě
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
235 |
2004 |
|
86 |
1 |
|
zákona |
94 |
1963 |
|
17 |
|
|
zákona |
117 |
1995 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 88/2006-159 |
6 |
Ads |
88 |
2006 |
159 |
Sb. NSS |
6 |
2059 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
SZ/1503/2013/4S-ÚSK MPSV-UM/12379/13/4S-ÚSK |
13.01.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
75 Ad 27/2013-23 |
75 |
Ad |
27 |
2013 |
23 |
13.01.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
50 86 5 68 68 68 68 61 50 49 86 68 61 68 72 72 109 85 85 49 99 176 452 26 86 50).“ 50 50 86 86 50 96 40 98 17 51 51 7 68 5 51 68 61 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ads 23/2015- 32
Spisová značka :
8 Ads 23/2015
Souladná prejudikatura :
6 Ads 88/2006-159,
Vztah k předpisům :
k § 86 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině*)
k § 17 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře
Právní věta (text) :
Mimosoudní dohoda rodičů, kteří spolu nežijí, o výši výživného pro dítě (§ 86 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině), není způsobilým důkazním prostředkem pro určení rozhodného příjmu v rodině a přiznání dávky státní sociální podpory – přídavku na dítě (§ 17 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře). Není totiž postaveno najisto, že dohodnutá výše výživného objektivně odpovídá schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům povinného rodiče a odůvodněným potřebám dítěte, a že je tedy skutečně nezbytné, aby se na úhradě potřeb dítěte finančně podílel i stát prostřednictvím dávek státní sociální podpory.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.04.2015
Účastníci řízení :
Ministerstvo práce a sociálních věcí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2015, čj. 8 Ads 23/2015-32