ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠMOLKOVÁ Zora
Označení věci v celku :
6 Ads 166/2014-30
Označení věci v celku :
Ej 147/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:6.Ads.166.2014.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
147 |
2015 |
|
| 6 |
Ads |
166 |
2014 |
30 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.07.2014
Datum skončení řízení :
15.04.2015
Datum vydání rozhodnutí :
15.04.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.04.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
04.05.2015
Datum právní moci :
04.05.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:12:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Nejedlíková Gabriela Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - invalidní důchod
Vyhledávání dle hesel :
Pokles schopnosti výdělečné činnosti
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
38 |
|
|
zákona |
155 |
1995 |
|
39 |
|
|
zákona |
155 |
1995 |
|
16b |
1 |
|
zákona |
582 |
1991 |
|
16b |
3 |
|
zákona |
582 |
1991 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 99/2011-43 |
6 |
Ads |
99 |
2011 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 158/2012-24 |
6 |
Ads |
158 |
2012 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
6455190588/48091-FL |
27.06.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
18 Ad 21/2013-69 |
18 |
Ad |
21 |
2013 |
69 |
12.06.2014 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
38 103 3 109 103 39 103 103 103 103 75 39 4 77 7 3 16b 4 2 3 2 39 103 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 166/2014- 30
Spisová značka :
6 Ads 166/2014
Souladná prejudikatura :
6 Ads 158/2012-24, 6 Ads 158/2012-24,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 99/2011-43, 6 Ads 99/2011-43,
Vztah k předpisům :
k § 16b odst. 1 a odst. 3 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení
Právní věta (text) :
Byla-li posudková komise Ministerstva práce a sociálních věcí, která zpracovala podkladový posudek o stanovení míry poklesu pracovní schopnosti pro účely posouzení invalidity, složena v souladu s § 16b odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, může být námitka žalobce ohledně účasti lékaře nevhodně zvoleného klinického oboru ve výjimečném případě relevantní pro hodnocení úplnosti a přesvědčivosti posudku, nikoliv však pro úvahy o porušení § 16 b odst. 3 citovaného zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.04.2015
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 4. 2015, čj. 6 Ads 166/2014-30