ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 As 201/2014-65
Označení věci v celku :
Ej 115/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:5.As.201.2014.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
115 |
2015 |
|
| 5 |
As |
201 |
2014 |
65 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.12.2014
Datum skončení řízení :
16.04.2015
Datum vydání rozhodnutí :
16.04.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.04.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
21.04.2015
Datum právní moci :
22.04.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:03:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Promná Pavla JUDr. hlavní subjekt: GEMEC - UNION a. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| GEMEC - UNION a. s. |
stěžovatel |
| GEMEC - UNION a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Odpady
Vyhledávání dle hesel :
Integrovaná prevence a integrované povolení
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
76 |
2002 |
|
14 |
2 |
|
zákona |
185 |
2001 |
|
2 |
|
a |
zákona |
76 |
2002 |
|
16 |
|
|
zákona |
76 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí - Odbor výkonu státní správy I |
000376/A-10 1527/580/10, 93302/ENV |
01.11.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 243/2010-58 |
9 |
A |
243 |
2010 |
58 |
29.09.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16 103 38 75 78 38 3 14 38 14 38 34 14 38 14 109 109 14 2 5 19 1 14 4 4 4 14 2 16 1 14 37 16 38 38 37 109 109 110 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 201/2014- 65
Spisová značka :
5 As 201/2014
Vztah k předpisům :
k § 2 písm. a), § 16 a bodu 5. 1. přílohy 1 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci)
k § 14 odst. 2 zákona č.185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů
Právní věta (text) :
I. Otázka, zda určitá činnost podléhá nebo naopak nepodléhá integrovanému povolení, je otázkou právní, založenou především na výkladu zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování. K jejímu posouzení je povolán správní orgán specializovaný v oblasti integrované prevence a Ministerstvo životního prostředí coby ústřední orgán státní správy, zajišťující odbornou podporu výkonu státní správy v této oblasti; na tom nic nemění ani možnost správního orgánu vyžádat si jako podklad pro posouzení konkrétní činnosti odborné vyjádření či znalecký posudek.; II. Materiálové využití odpadů je nutno podřadit pod pojem využívání odpadů, neboť se jedná o jeden ze způsobů využívání odpadů. Takový výklad má logické i systematické opodstatnění a odpovídá smyslu zákonné úpravy. Při posouzení důvodnosti námitky, že stěžovatel nebyl povinen žádat o vydání integrovaného povolení, neboť nenakládal s odpadem ve smyslu § 14 odst. 2 zákona č.185/2001 Sb., o odpadech, vychází soud z § 2 písm. a), § 16 a bodu 5. 1. přílohy 1 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování, ze kterých jednoznačně vyplývá, že pokud provozovatel odstraňuje nebo využívá nebezpečné odpady při kapacitě větší než 10 t za den, smí tak postupovat pouze s integrovaným povolením.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.04.2015
Účastníci řízení :
GEMEC - UNION a. s., Ministerstvo životního prostředí
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 4. 2015, čj. 5 As 201/2014-65