ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VÝBORNÝ Miloslav
Označení věci v celku :
10 As 112/2014-53
Označení věci v celku :
Ej 86/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:10.As.112.2014.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
86 |
2015 |
|
| 10 |
As |
112 |
2014 |
53 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.05.2014
Datum skončení řízení :
26.02.2015
Datum vydání rozhodnutí :
26.02.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.03.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
19.03.2015
Datum právní moci :
19.03.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 11:32:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Špunda Libor Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Užitné vzory
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
4 |
|
zákona |
478 |
1992 |
|
18 |
2 |
|
zákona |
478 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 A 105/2002-63 |
7 |
A |
105 |
2002 |
63 |
Sb. NSS |
3 |
1099 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
PUV 1993-1318/890/2010/ÚPV |
08.10.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 251/2010-77 |
9 |
A |
251 |
2010 |
77 |
31.03.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
1 17 18 1 17 11 8 2 17 18 109 18 17 16) 18 17 80 17 17 1 17 18 7 25 25 18 18 17 18 110 109 60 120 7 9 11 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 112/2014- 53
Spisová značka :
10 As 112/2014
Souladná prejudikatura :
7 A 105/2002-63,
Vztah k předpisům :
k § 17 odst. 4 a § 18 odst. 2 zákona č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech
Právní věta (text) :
Zásada koncentrace řízení stanovená v § 18 odst. 2 zákona č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, dopadá i na tvrzení a důkazní návrhy týkající se právního zájmu navrhovatele výmazu již zaniklého užitného vzoru dle § 17 odst. 4 téhož zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.02.2015
Účastníci řízení :
Úřad průmyslového vlastnictví, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 2. 2015, čj. 10 As 112/2014-53