ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
13 Kss 6/2014-138
Označení věci v celku :
Ej 96/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:13.Kss.6.2014.138
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
96 |
2015 |
|
| 13 |
Kss |
6 |
2014 |
138 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Obvodní soud pro Prahu 6 |
31 Spr 643/2014- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.08.2014
Datum skončení řízení :
18.02.2015
Datum vydání rozhodnutí :
18.02.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.03.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
17.03.2015
Datum právní moci :
18.02.2015
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 11:40:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
odvolání z funkce soudce
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Obvodní soud pro Prahu 6 hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
předseda senátu
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda Obvodního soudu pro Prahu 6 |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Odvolání z funkce soudce (státního zástupce)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
80 |
|
|
zákona |
6 |
2002 |
|
88 |
1 |
d) |
zákona |
6 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| III. US 1076/07 |
3 |
ÚS |
1076 |
2007 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 1850/15 |
29.02.2016 |
13 Kss 6/2014-138 |
18.02.2015 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 181 181 2 129 87 88 19 181 181 129 181 14 181 2 2 87 88 88a 88a 88a 129 13 17 17 88a 181 52 329 17 218 25 9 89 14 9 88a 36 88a 250 88a 213 129 138 72 249 251 72 67 181 215 202 215 216 181 181 64 181 8 181 290 314a 181 181 181 87 314c 188 314g 87 196 302 181 181 181 181 181 181 181 314b 73d 181 181 181 181 181 181 181 181 181 181 181 181 129 181 181 181 181 101 181 181 129 181 129 181 181 181 84 84 181 2 79 181 181 2 129 87 14 181 88a 329 80 80 88 21
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
13 Kss 6/2014- 138
Spisová značka :
13 Kss 6/2014
Napadeno :
III. ÚS 1850/2015 (SUS 230/2015)
Souladná prejudikatura :
III. US 1076/07,
Vztah k předpisům :
k § 80 a § 88 odst. 1 písm. d) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)
Právní věta (text) :
Základním smyslem kárného řízení ve věcech soudců je mimo jiné ochrana integrity soudcovského sboru, nezávislosti a nestrannosti soudců a soudní moci a důvěry veřejnosti v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů. Z tohoto důvodu je třeba bezezbytku trvat na tom, aby plnění pracovních povinností a výkon mimopracovních aktivit soudce (§ 80 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů) společně dávaly záruku řádného výkonu jeho funkce. Pokud soudce není zjevně dlouhodobě schopen či ochoten vykonávat tuto ústavní roli řádným způsobem a jeho další setrvání v této funkci by vedlo jen k dalšímu hromadění průtahů a jiných závažných nedostatků v jím vyřizovaných věcech a zároveň jsou zde vážné pochybnosti o jeho věrohodnosti a morální integritě, lze, s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem věci, uložit za příslušné kárné provinění kárné opatření ve formě odvolání z funkce soudce dle § 88 odst. 1 písm. d) citovaného zákona i v případě, že daný soudce dosud nebyl kárně postižen.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.02.2015
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 1850/15
Účastníci řízení :
předseda Obvodního soudu pro Prahu 6, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 18. 2. 2015, čj. 13 Kss 6/2014-138