ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MALÍK Radan
Označení věci v celku :
9 As 220/2014-34
Označení věci v celku :
Pej 408/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:9.As.220.2014.34
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
408 |
2015 |
|
| 9 |
As |
220 |
2014 |
34 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.08.2014
Datum skončení řízení :
12.03.2015
Datum vydání rozhodnutí :
12.03.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.03.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
13.03.2015
Datum právní moci :
16.03.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 11:22:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Zwyrtek Hamplová Jana Mgr. hlavní subjekt: Obec Dlažkovice
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Obec Dlažkovice |
stěžovatel |
| Obec Dlažkovice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Ústí nad Labem |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Finance - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
5 |
|
zákona |
218 |
2000 |
|
14 |
11 |
|
zákona |
218 |
2000 |
|
44 |
1 |
b |
zákona |
218 |
2000 |
|
44a |
4 |
a |
zákona |
218 |
2000 |
|
44a |
4 |
c |
zákona |
218 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 104/2004-54 |
7 |
Afs |
104 |
2004 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 9 Afs 35/2012 - 432 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 113/2007-63 |
9 |
Afs |
113 |
2007 |
63 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 9 Afs 1/2008 - 45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 1/2018 |
1 Afs 291/2017-23 |
9 As 220/2014-34 |
I. Každé porušení dotačních podmínek, které nejsou v rozhodnutí o poskytnutí dotace vymezeny jako méně závažné, zakládá porušení rozpočtové kázně [§ 3 písm. e) ve spojení s § 44 odst. 1 písm. b) zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění do 29. 12. 2011].
II. Při stanovení výše odvodu za porušení rozpočtové kázně je třeba vycházet ze zásady přiměřenosti, tedy rozumného vztahu mezi závažností porušení rozpočtové kázně a výší za ně předepsaného odvodu. Správce daně musí zvážit, zda je důvod k odvodu v plné výši čerpaných či poskytnutých prostředků státního rozpočtu, či pouze k odvodu odpovídajícímu závažnosti a významu porušení povinnosti (§ 44a odst. 4 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění do 29. 12. 2011) a své rozhodnutí náležitě odůvodnit.
III. Týká-li se porušení povinnosti oddělitelné části poskytnuté dotace, odvod bude stanoven pouze částkou odpovídající této části dotace. I zde však mohou vyvstat okolnosti, které mohou s ohledem na malou závažnost porušení povinnosti vést správce daně ke snížení odvodu ve smyslu zásady přiměřenosti (§ 44a odst. 4 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění do 29. 12. 2011). |
29.11.2017 |
30.10.2018 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Ústí nad Labem |
11261/12-1700-506634 |
19.10.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Af 384/2012-34 |
15 |
Af |
384 |
2012 |
34 |
22.07.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
44 3 14 3 44a 69 5 7 20 14 14 44a 44a 105 109 103 14 75 71 3 14 3 44 44a 44 44 44a 14 14 44a 44a 14 14 14 44a 14 14 14 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 220/2014- 34
Spisová značka :
9 As 220/2014
Napadeno :
RS 1/2018 (1 Afs 291/2017)
Souladná prejudikatura :
7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 113/2007-63, 9 Afs 113/2007-63,
Datum :
12.03.2015
Účastníci řízení :
Obec Dlažkovice, Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 3. 2015, čj. 9 As 220/2014-34