ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 Afs 38/2014-37
Označení věci v celku :
Ej 59/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:5.Afs.38.2014.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
59 |
2015 |
|
| 5 |
Afs |
38 |
2014 |
37 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3204 |
5 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.03.2014
Datum skončení řízení :
20.02.2015
Datum vydání rozhodnutí :
20.02.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.02.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
25.02.2015
Datum právní moci :
25.02.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 10:58:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hromádka Zdeněk JUDr. hlavní subjekt: AV ENGINEERING, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| AV ENGINEERING, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| AV ENGINEERING, a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Příjmy
Vyhledávání dle hesel :
Základ daně
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
586 |
1992 |
|
6 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
6 |
3 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
23 |
7 |
|
zákona |
586 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 5/2005-85 |
5 |
Afs |
5 |
2005 |
85 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
5515/10-1101-700779 |
13.04.2010 |
| Odvolací finanční ředitelství |
5517/10-1101-700779 |
13.04.2010 |
| Odvolací finanční ředitelství |
5519/10-1101-700779 |
13.04.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Af 49/2010-110 |
31 |
Af |
49 |
2010 |
110 |
30.01.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 20 16 6 6 34 6 103 6 23 6 34 7 23 6 76 103 657 191 2 261 497 113 23 2 23 196a 23 261 106 102 106 105 104 103 104 109 109 103 6 6 6 6 34 6 6 196a 2 23 3 6 6 6 6 3 6 4 6 6 6 6 6 6 6 6 3 9 23 23 23 23 116 22 23 81 97 134 192 81). 27 23 6 23 23 190 196a 196a 23 196a 196a 196a 196a 196a 196a 190 23 497 23 196a 24 24 23 23 76 50 50 196a 6 6 6 6 76 657 563 35 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 38/2014- 37
Spisová značka :
5 Afs 38/2014
Souladná prejudikatura :
5 Afs 5/2005-85,
Nadpis :
Daň z příjmů: příjmy související se závislou činností; poskytnutí půjčky zaměstnancům; propojení osob
Vztah k předpisům :
k § 6 odst. 1 a 3 a § 23 odst. 7 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období 2005, 2006 a 2007
Právní věta (text) :
I. Co se rozumí příjmem majícím souvislost se závislou činností, stanoví zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, v § 6 odst. 1, resp. odst. 3. Společné těmto příjmům je úzká a bezprostřední souvislost s výkonem práce, tedy aktivní činností pro zaměstnavatele, popř. určité typově vymezené „zvýhodnění“ poskytnuté zaměstnanci zaměstnavatelem; jedná se v podstatě o plnění učiněná zaměstnavatelem za zaměstnance. Poskytnutí půjčky z povahy věci samé nelze považovat za úhradu, kterou provádí zaměstnavatel za zaměstnance za poskytnutá práva, služby nebo věci.; II. Byť by správce daně dovodil neplatnost smlouvy o půjčce z důvodu porušení ustanovení obchodního zákoníku, tento soukromoprávní následek právního úkonu je nutné odlišit od účinků v oblasti daňové. Případné dopady jednání podle obchodního zákoníku nebo vnitřních předpisů plátce daně nemohou mít vliv na posouzení závěru o aplikovatelnosti § 23 odst. 7 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, neboť ten neváže poskytnutí úroků z půjček na platnost soukromoprávního úkonu, ale na zákonem stanovené ekonomické nebo personální propojení osob. Důkazní břemeno v případě § 23 odst. 7 téhož zákona leží na správci daně.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.05.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
20.02.2015
Účastníci řízení :
AV ENGINEERING, a.s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 2. 2015, čj. 5 Afs 38/2014-37, č. 3204/2015 Sb. NSS