Detail dokumentu 1 As 151/2014- 23

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku : 1 As 151/2014-23
Označení věci v celku : Ej 99/2015
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2015:1.As.151.2014.23
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 99 2015
1 As 151 2014 23
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 03.10.2014
Datum skončení řízení : 19.02.2015
Datum vydání rozhodnutí : 19.02.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí : 19.02.2015
Datum vypravení rozhodnutí : 24.02.2015
Datum právní moci : 24.02.2015
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 10:55:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nezákonný zásah
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Zůbek Jan JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Magistrát hlavního města Prahy žalovaný/odpůrce 1.st
Magistrát hlavního města Prahy účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Vyhledávání dle hesel : 084
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
82 zákona 150 2002
84 zákona 150 2002
46 1 b zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2013, č. j. 8 Aps 8/2012 – 28 Závazná Souladná
2 Aps 3/2004-42 2 Aps 3 2004 42 Sb. NSS 12 720 2005 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
9 Aps 5/2010-81 9 Aps 5 2010 81 Sb. NSS 5 2261 2011 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
6 Aps 1/2013-51 6 Aps 1 2013 51 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
nález Ústavního soudu ze dne 23. 11. 2005, sp. zn. II. ÚS 599/02 Závazná Souladná
rozsudek velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ze dne 4. 12. 2008 ve věci S. a Marper proti Spojenému království, stížnost č. 30562/04, § 101 Závazná Souladná
rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 26. 3. 1987 ve věci Leander proti Švédsku, stížnost č. 9248/81, § 58 Závazná Souladná
1 Afs 16/2004-90 1 Afs 16 2004 90 Sb. NSS 5 1541 2008 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
5 Afs 11/2011-79 5 Afs 11 2011 79 Sb. NSS 11 2409 2011 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
nález Ústavního soudu ze dne 16. 10. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 16/12 Závazná Souladná
rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 28. 10. 1998 ve věci Pérez de Rada Cavanilles proti Španělsku, stížnost č. 28090/95, § 45 Závazná Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 1/2019 7 As 155/2015-142 1 As 151/2014-23 Rozhodnutí rozšířeného senátu NSS č.j. 7 As 155/2015-160 ze dne 21.11.2017 bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu ze dne 15.5.2018, sp. zn. II. ÚS 635/18. Pokračuje se v řízení vedeném původně pod sp. zn. RS 5/2016. Jednomyslným usnesením ze dne 22. 1. 2019 (RS 1/2019, sp. zn. 7 As 155/2015) rozhodl rozšířený senát tak, že věc vrátil k projednání a rozhodnutí čtvrtému senátu. Vyslovil přitom následující právní závěr: Pokud Ústavní soud zruší rozhodnutí rozšířeného senátu a rozhodne přitom o klíčové sporné právní otázce, která byla původně předložena rozšířenému senátu, a to v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí věci, zanikne příslušnost rozšířeného senátu k rozhodování podle § 17 odst. 1 soudního řádu správního. V takové situaci rozšířený senát věc bez dalšího vrátí tříčlennému senátu k projednání a rozhodnutí. 21.12.2015 22.01.2019 rozšířený senát: vrácení
RS 5/2016 7 As 155/2015-142 1 As 151/2014-23 Rozhodnutí rozšířeného senátu NSS č.j. 7 As 155/2015-160 ze dne 21.11.2017 bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu ze dne 15.5.2018, sp. zn. II. ÚS 635/18. Spis byl opětovně předložen rozšířenému senátu NSS, v řízení bude pokračováno pod sp. zn. RS 1/2019. I. Pokud nebude zásahová žaloba odmítnuta proto, že v žalobě označené jednání nemůže být již z povahy věci nezákonným zásahem, je namístě zkoumat její přípustnost z hledisek § 85 s. ř. s., části věty před středníkem. Soud si musí nejprve ujasnit, zda projednávaná žaloba je „zápůrčí“, tj. směřuje proti zásahu, který doposud nebyl ukončen, anebo „určovací“, tedy směřuje proti zásahu, který již ukončen byl. Zatímco u určovací žaloby nezkoumá, zda se žalobce ochrany před zásahem či jiné formy nápravy mohl domáhat jinými právními prostředky, a pokud ano, zda tak učinil, u zápůrčí žaloby takové zkoumání provést musí. Zjistí-li, že uvedené právní prostředky měl žalobce k dispozici, avšak nevyužil jich, musí být žaloba odmítnuta podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 85 s. ř. s. II. Objektivní lhůta k podání zásahové žaloby (§ 84 odst. 1 věta druhá s. ř. s.) počíná běžet od okamžiku, kdy započalo jednání veřejné správy, tj. odkdy se objektivně mohly účinky jednání projevit v žalobcově právní sféře. Oproti tomu subjektivní lhůta k podání této žaloby (§ 84 odst. 1 věta první s. ř. s.) počíná běžet okamžikem, kdy se do sféry žalobce dostanou takové informace, na jejichž základě mohl seznat, v čem jednání veřejné správy, jež má být nezákonným zásahem, spočívá a že je zaměřeno proti němu. Povědomost o protiprávnosti, tedy znalost práva, není v tomto kontextu podstatná. (Právní věta obsahuje i bod III., viz "právní věty" v evidenčním listu judikatury.) 21.12.2015 21.11.2017 zamítnuto
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Magistrát hlavního města Prahy
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 6 A 86/2014-25 6 A 86 2014 25 27.08.2014 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 5 84 84 109 103 103 103 82 84 46 84 82 84 84 101; 58). 85 85 45). 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 As 151/2014- 23
Spisová značka : 1 As 151/2014
Napadeno : RS 1/2019 (7 As 155/2015)
Napadeno : RS 5/2016 (7 As 155/2015)
Souladná prejudikatura : 1 Afs 16/2004-90, 1 Afs 16/2004-90, 1 Afs 16/2004-90, 1 Afs 16/2004-90, 1 Afs 16/2004-90,
Souladná prejudikatura : 2 Aps 3/2004-42, 2 Aps 3/2004-42, 2 Aps 3/2004-42, 2 Aps 3/2004-42, 2 Aps 3/2004-42,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 11/2011-79, 5 Afs 11/2011-79, 5 Afs 11/2011-79, 5 Afs 11/2011-79, 5 Afs 11/2011-79,
Souladná prejudikatura : 6 Aps 1/2013-51, 6 Aps 1/2013-51, 6 Aps 1/2013-51, 6 Aps 1/2013-51, 6 Aps 1/2013-51,
Souladná prejudikatura : 9 Aps 5/2010-81, 9 Aps 5/2010-81, 9 Aps 5/2010-81, 9 Aps 5/2010-81, 9 Aps 5/2010-81,
Vztah k předpisům : k § 84 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) : Zásah, spočívající ve stavu evidence v registru řidičů, uvádějící k osobě stěžovatele údaje o přestupcích jím spáchaných a o pokutách za tyto přestupky uložených, je zásahem trvajícím po celou dobu, kdy tyto údaje jsou součástí evidence. Lhůta pro podání žaloby proti tomuto zásahu podle § 84 odst. 1 s. ř. s. neuplyne, dokud zásah trvá.
Právní věta : Ano
Datum : 19.02.2015
Účastníci řízení : Magistrát hlavního města Prahy, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2015, čj. 1 As 151/2014-23