ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BROTHÁNKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
6 As 250/2014-35
Označení věci v celku :
Pej 280/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:6.As.250.2014.35
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
280 |
2015 |
|
| 6 |
As |
250 |
2014 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.10.2014
Datum skončení řízení :
04.02.2015
Datum vydání rozhodnutí :
04.02.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.02.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
12.02.2015
Datum právní moci :
13.02.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 10:42:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čermák Zbyněk Mgr. hlavní subjekt: DOPA Jaroměř s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| DOPA Jaroměř s.r.o. |
stěžovatel |
| DOPA Jaroměř s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
311 |
2006 |
|
10 |
1 |
|
zákona |
311 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 40/2003-61 |
7 |
As |
40 |
2003 |
61 |
Sb. NSS |
10 |
958 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 123/2014-33 |
4 |
As |
123 |
2014 |
33 |
Sb. NSS |
1 |
3139 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 9/2008-133 |
1 |
As |
9 |
2008 |
133 |
Sb. NSS |
8 |
2092 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 12/03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 52/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 3/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 7/2004-47 |
1 |
As |
7 |
2004 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 3/2003-38 |
3 |
As |
3 |
2003 |
38 |
Sb. NSS |
11 |
389 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 28/2006-65 |
4 |
As |
28 |
2006 |
65 |
|
9 |
1658 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 A 110/2001-34 |
5 |
A |
110 |
2001 |
34 |
Sb. NSS |
11 |
384 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
ČOI 69204/13/O100/2700/11/13/Hy/Št |
12.06.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
31 Ad 34/2013-63 |
31 |
Ad |
34 |
2013 |
63 |
29.08.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 4 46 36 36 8 140 149 90 36 9 3 10 10 27 36 46 10 10 102 109 109 103 46 48 3 27 36 90 36 90 36 3 3 2 10 10 10 140 9 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 250/2014- 35
Spisová značka :
6 As 250/2014
Souladná prejudikatura :
1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47,
Souladná prejudikatura :
1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133,
Souladná prejudikatura :
3 As 3/2003-38, 3 As 3/2003-38, 3 As 3/2003-38, 3 As 3/2003-38, 3 As 3/2003-38, 3 As 3/2003-38, 3 As 3/2003-38,
Souladná prejudikatura :
4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33,
Souladná prejudikatura :
4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65,
Souladná prejudikatura :
5 A 110/2001-34, 5 A 110/2001-34, 5 A 110/2001-34, 5 A 110/2001-34, 5 A 110/2001-34, 5 A 110/2001-34, 5 A 110/2001-34,
Souladná prejudikatura :
7 As 40/2003-61, 7 As 40/2003-61, 7 As 40/2003-61, 7 As 40/2003-61, 7 As 40/2003-61, 7 As 40/2003-61, 7 As 40/2003-61,
Datum :
04.02.2015
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát, DOPA Jaroměř s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 2. 2015, čj. 6 As 250/2014-35