ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 6/2015-18
Označení věci v celku :
Ej 31/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:4.As.6.2015.18
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
31 |
2015 |
|
| 4 |
As |
6 |
2015 |
18 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3198 |
5 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.01.2015
Datum skončení řízení :
23.01.2015
Datum vydání rozhodnutí :
23.01.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.01.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
05.02.2015
Datum právní moci :
06.02.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 10:26:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zastaveno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Nemeth Věslav JUDr. hlavní subjekt: EKOKRATO s.r.o., (dříve BAUFELD-ekologické služby, s.r.o.)
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| EKOKRATO s.r.o., (dříve BAUFELD-ekologické služby, s.r.o.) |
stěžovatel |
| EKOKRATO s.r.o., (dříve BAUFELD-ekologické služby, s.r.o.) |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
106
Vyhledávání dle hesel :
047
Vyhledávání dle hesel :
uspokojení pohledávek
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Přerušení řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
32 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
47 |
|
c |
zákona |
150 |
2002 |
|
140a |
1 |
|
zákona |
182 |
2006 |
|
140c |
|
|
zákona |
182 |
2006 |
|
141a |
|
|
zákona |
182 |
2006 |
|
170 |
|
d |
zákona |
182 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 22 Ca 234/2009-39 |
22 |
Ca |
234 |
2009 |
|
Sb. NSS |
11 |
2134 |
2010 |
Krajský soud v Ostravě |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2001, sp. zn. 32 Cdo 2584/98, Rc 74/2001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 16/2017 |
4 As 149/2017-32 |
4 As 6/2015-18 |
Skutečnost, že je vedeno insolvenční řízení s účastníkem řízení ve věcech správního soudnictví jako dlužníkem, nemá vliv na soudní řízení ve správním soudnictví; ustanovení § 140a (přerušení řízení), § 140b (zákaz vydání rozhodnutí) a § 140c (nově zahájená řízení) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, se na správní soudnictví nevztahují. |
23.11.2017 |
10.07.2018 |
zrušeno a vráceno |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
IPPC/18/2010 1265/560/10 40178/ENV/10 |
01.06.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 A 191/2010-40 |
5 |
A |
191 |
2010 |
40 |
26.11.2014 |
zastaveno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37 4 32 4 47 140a 170). 140c 170). 141a 109 140c. 170 170 170 264 170 32 120 140c 140c 32 141a 32 141a 140c 140a 140a 141a 141a 47 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 6/2015- 18
Spisová značka :
4 As 6/2015
Napadeno :
RS 16/2017 (4 As 149/2017)
Souladná prejudikatura :
22 Ca 234/2009-39,
Nadpis :
Řízení před soudem: účinky prohlášení konkursu na soudní řízení Správní trestání: mimosmluvní sankce
Vztah k předpisům :
k § 140a odst. 1, § 140c, § 141a a § 170 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění zákonů č. 399/2012 Sb. a č. 294/2013 Sb.
k § 47 písm. c) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Je-li předmětem řízení před správním soudem přezkum rozhodnutí správního orgánu, které se týká mimosmluvní sankce (zde pokuty za správní delikt) uvedené v § 170 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, již nelze uspokojit žádným ze způsobů řešení úpadku, ke dni účinnosti rozhodnutí o úpadku se řízení ze zákona přerušuje a nelze v něm pokračovat, dokud trvají účinky rozhodnutí o úpadku (§ 140a odst. 1 stejného zákona).; II. Pokud je Nejvyššímu správnímu soudu v době trvání účinků rozhodnutí o úpadku doručena kasační stížnost proti rozhodnutí krajského soudu ve věcech uvedených v § 170 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, je tím zahájeno řízení o kasační stížnosti v rozporu s § 140c stejného zákona. Takové řízení Nejvyšší správní soud bez dalšího zastaví podle § 141a zákona o úpadku a způsobech jeho řešení ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.05.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
23.01.2015
Účastníci řízení :
EKOKRATO s.r.o., (dříve BAUFELD-ekologické služby, s.r.o.), Ministerstvo životního prostředí
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2015, čj. 4 As 6/2015-18, č. 3198/2015 Sb. NSS