ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
Ej 36/2015
Označení věci v celku :
Nad 224/2014-53
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:Nad.224.2014.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
36 |
2015 |
|
|
Nad |
224 |
2014 |
53 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3196 |
5 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 A 177/2013- |
20.05.2013 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.06.2014
Datum skončení řízení :
19.02.2015
Datum vydání rozhodnutí :
09.12.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.01.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
28.01.2015
Datum právní moci :
28.01.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 10:18:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
navrhovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
083
Vyhledávání dle hesel :
084
Vyhledávání dle hesel :
082
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
83 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
69 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
84 |
3 |
d) |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 4/2008-138 |
2 |
Aps |
4 |
2008 |
138 |
Sb. NSS |
12 |
12 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Nad 45/2014-47 |
|
Nad |
45 |
2014 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| Nad 136/2014-31 |
|
Nad |
136 |
2014 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 83 84 82 83 5 83 124 83 124 7 83 7 7 125a 83 69 83 7 118a 125a 83 83 65 82 124 83 84 17 69 83 82 83 83 83 69 101a 101a 69 79 83 65 82 79 83 69 101a 65 101a 79 82 71 65 101a 79 82 37 71 79 83 83 37 83 84 87 87 83 92 92 82 83 84 71
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Nad 224/2014- 53
Spisová značka :
Nad 224/2014
Souladná prejudikatura :
2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Rozporná prejudikatura :
Nad 136/2014-31, Nad 136/2014-31,
Rozporná prejudikatura :
Nad 45/2014-47, Nad 45/2014-47,
Nadpis :
Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahem; určení žalovaného subjektu
Vztah k předpisům :
k § 82, § 83, § 84 odst. 3 písm. d) a násl. soudního řádu správního ve znění zákona č. 303/2011 Sb.
Právní věta (text) :
V řízení o ochraně před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu (§ 82 a násl. s. ř. s.) je třeba vykládat § 83 s. ř. s. tak, že soud na základě tvrzení žalobce, eventuálně doplněného na výzvu soudu, a s přihlédnutím k dalším informacím, které má soud případně k dispozici, po právní stránce posoudí, kterému správnímu orgánu je s ohledem na tato tvrzení přičitatelné jednání, jež má být podle žalobce nezákonným zásahem. Liší-li se tento závěr soudu od projevu vůle žalobce označujícího žalovaného, upozorní soud žalobce na svůj závěr a vyzve jej, aby případně reagoval úpravou označení žalovaného. Pokud žalobce i poté, co byl soudem upozorněn na jiný právní závěr soudu ohledně otázky, kdo má být v dané věci žalovaným, setrvá na svém původním náhledu na tuto otázku a neuzpůsobí patřičně označení žalovaného a návrh výroku rozhodnutí soudu [§ 84 odst. 3 písm. d) s. ř. s.], nemůže být jeho žalobě vyhověno.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.05.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
09.12.2014
Účastníci řízení :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 12. 2014, čj. Nad 224/2014-53, č. 3196/2015 Sb. NSS