ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 189/2014-38
Označení věci v celku :
Ej 17/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:6.As.189.2014.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
17 |
2015 |
|
| 6 |
As |
189 |
2014 |
38 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3189 |
4 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.07.2014
Datum skončení řízení :
14.01.2015
Datum vydání rozhodnutí :
14.01.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.01.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
21.01.2015
Datum právní moci :
26.01.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 10:17:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Mgr. Živana Petrlová - advokát hlavní subjekt: Městský úřad Jevíčko
Zástupce :
Klimešová Anežka JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| H&H Energy, s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| S&M DEVELOP, s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městský úřad Jevíčko |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městský úřad Jevíčko |
účastník řízení |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
096
Vyhledávání dle hesel :
Hluk
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
96 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
89 |
6 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
30 |
|
|
zákona |
258 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 86/2010-76 |
2 |
As |
86 |
2010 |
76 |
Sb. NSS |
1 |
2725 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 135/2011-246 |
1 |
As |
135 |
2011 |
246 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 44/2005-116 |
2 |
As |
44 |
2005 |
116 |
Sb. NSS |
5 |
850 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Městský úřad Jevíčko |
OVUP 4099/2013-153/B |
23.08.2013 |
| Městský úřad Jevíčko |
OVUP 5754/2013-226/B |
06.11.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 A 1/2014-220 |
52 |
A |
1 |
2014 |
220 |
18.06.2014 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
96 96 156 82 103 96 103 96 96 96 96 30 89 1013 89 96 156 96 114 109 116 122 124 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 189/2014- 38
Spisová značka :
6 As 189/2014
Souladná prejudikatura :
1 As 135/2011-246, 1 As 135/2011-246, 1 As 135/2011-246,
Souladná prejudikatura :
2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76,
Souladná prejudikatura :
2 As 44/2005-116, 2 As 44/2005-116, 2 As 44/2005-116,
Nadpis :
Územní řízení: podmínky územního souhlasu; podstatná změna poměrů v území
Vztah k předpisům :
k § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 350/2012 Sb.
k § 30 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákonů č. 274/2003 Sb. a č. 392/2005 Sb.
Právní věta (text) :
I. Aby bylo možné konkrétní záměr, spadající typově do některé z kategorií vymezených v § 96 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006, umístit do území formou územního souhlasu, musí být splněny též podmínky vymezené v odstavci prvním citovaného ustanovení.; II. Jakýkoliv výraznější nárůst hluku způsobený záměrem, který může zatěžovat a obtěžovat okolí, představuje podstatnou změnu poměrů v území (§ 96 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006), a to i kdyby výsledný hluk neměl dosáhnout takové intenzity, že by hrozilo překročení veřejnoprávních hygienických limitů (§ 30 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví).
Datum vydání v Sb. NSS :
29.04.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
14.01.2015
Účastníci řízení :
H&H Energy, s.r.o., Krajský úřad Pardubického kraje, Městský úřad Jevíčko, S&M DEVELOP, s.r.o., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2015, čj. 6 As 189/2014-38, č. 3189/2015 Sb. NSS