ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 26/2013-64
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:4.As.26.2013.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
| 4 |
As |
26 |
2013 |
64 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.02.2013
Datum skončení řízení :
30.12.2014
Datum vydání rozhodnutí :
30.12.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.01.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
26.01.2015
Datum právní moci :
26.01.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 10:11:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Mareček Pavel JUDr. hlavní subjekt: Statutární město Teplice
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Český telekomunikační úřad |
stěžovatel |
| Statutární město Teplice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Statutární město Teplice |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Telekomunikace, spoje, pošta
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
32 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 22/2011-78 |
8 |
As |
22 |
2011 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2451 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. US 27/2000 |
2 |
ÚS |
27 |
2000 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Český telekomunikační úřad |
71 330/2009-603 |
15.03.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
7 A 216/2010-37 |
7 |
A |
216 |
2010 |
37 |
06.02.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
32 32 2 32 103 32 79 32 17 32 109 109 109 140 32 16 16 32 110 32 103 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 26/2013- 64
Spisová značka :
4 As 26/2013
Souladná prejudikatura :
8 As 22/2011-78,
Rozporná prejudikatura :
II. US 27/2000,
Právní věta (text) :
Předpokladem pro ustanovení opatrovníka účastníkovi v řízení před správním orgánem podle § 32 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, není souhlas obce, která má být opatrovníkem účastníka ustanovena.
Pozn.: ELJ vyřazen z rejstříku, právní věta patří k jinému rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.12.2014
Účastníci řízení :
Český telekomunikační úřad, Statutární město Teplice
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 12. 2014, čj. 4 As 26/2013-64