ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
Ej 3/2015
Označení věci v celku :
2 Afs 140/2014-38
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:2.Afs.140.2014.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
3 |
2015 |
|
| 2 |
Afs |
140 |
2014 |
38 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3183 |
4 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.08.2014
Datum skončení řízení :
16.12.2014
Datum vydání rozhodnutí :
16.12.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.12.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
23.12.2014
Datum právní moci :
23.12.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 09:50:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vítek Tomáš Mgr. Ing. hlavní subjekt: FAST FINANCE, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| FAST FINANCE, s.r.o. |
stěžovatel |
| FAST FINANCE, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Daňově uznatelné výdaje (§ 24-25)
Vyhledávání dle hesel :
Základ daně
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
31 |
9 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
31 |
2 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
39 |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
23 |
|
|
zákona |
586 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 24/2007-119 |
2 |
Afs |
24 |
2007 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
1572 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu |
10839/10-1200-107060 |
03.09.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 Af 68/2010-106 |
6 |
Af |
68 |
2010 |
106 |
29.04.2014 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 47 103 35 24 24 109 109 531 24 24 104 103 104 103 132 109 24 24 24 31 23 24 31 12 14 39 451 103 75 76 78 110 110 78 24 110 60 60 120 7 9 11 11 7 9 11 11 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 140/2014- 38
Spisová značka :
2 Afs 140/2014
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2007-119,
Nadpis :
Daň z příjmů: zjišťování základu daně; dohoda o narovnání
Vztah k předpisům :
k § 23 a § 24 a násl. zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 2007
Právní věta (text) :
I. Při zjišťování základu daně (§ 23 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů) vychází správce daně primárně z hospodářského výsledku daňového subjektu, tj. z jím vedeného účetnictví. Nelze-li vycházet z účetnictví, může daňový subjekt prokázat svá tvrzení i jinými důkazními prostředky.; II. Uzavře-li daňový subjekt dohodu o narovnání proto, že vyvstaly pochybnosti o platnosti smlouvy zakládající původní závazek, který daňový subjekt neevidoval v účetnictví, neboť se domníval, že na základě smlouvy o převzetí dluhu jiným subjektem přestal být z předmětné smlouvy zavázán, musí správce daně při posuzování důvodnosti vynaložení nákladu (§ 24 a násl. zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů) plynoucího z dohody o narovnání vycházet nikoliv toliko z účetnictví daňového subjektu, nýbrž musí vážit také reálné riziko hrozící daňovému subjektu v případě jeho neúspěchu v soudním sporu o vydání bezdůvodného obohacení získaného z neplatného právního úkonu.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.04.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
16.12.2014
Účastníci řízení :
FAST FINANCE, s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2014, čj. 2 Afs 140/2014-38, č. 3183/2015 Sb. NSS