ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PASSER Jan
Označení věci v celku :
8 As 37/2011-161
Označení věci v celku :
Ej 381/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:8.As.37.2011.161
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
381 |
2014 |
|
| 8 |
As |
37 |
2011 |
161 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.05.2011
Datum skončení řízení :
06.11.2014
Datum vydání rozhodnutí :
06.11.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.11.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
13.11.2014
Datum právní moci :
13.11.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 09:20:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šindelka Karel Mgr. hlavní subjekt: FERRERO S.p.A.
Zástupce :
Veltruský Viktor Mgr. hlavní subjekt: SOLEN CIKOLATA GIDA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
stěžovatel |
| VIZYON CIKOLATA GIDA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI |
osoba zúčastněná |
| FERRERO S.p.A. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| FERRERO S.p.A. |
účastník řízení |
| SOLEN CIKOLATA GIDA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Zaměnitelnost
Vyhledávání dle hesel :
Shodnost a podobnost výrobků a služeb
Vyhledávání dle hesel :
Námitky
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
a) |
zákona |
441 |
2003 |
|
7 |
1 |
k) |
zákona |
441 |
2003 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 4 |
1 |
b) |
95 |
2008 |
ES |
| 5 |
1 |
b) |
95 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 31/2008-153 |
4 |
As |
31 |
2008 |
153 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 41/2012-46 |
8 |
As |
41 |
2012 |
46 |
Sb. NSS |
8 |
2859 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 59/2007-141 |
9 |
As |
59 |
2007 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2006-97 |
1 |
As |
28 |
2006 |
97 |
Sb. NSS |
2 |
1064 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 31/2008-153 |
4 |
As |
31 |
2008 |
153 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 3/2008-195 |
1 |
As |
3 |
2008 |
195 |
|
9 |
1665 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Canon, C-39/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Medion („Thomson Life“), C-120/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| SABEL, C-251/95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Calvin Klein Trademark Trust, C-254/09 P |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Mast-Jägermeister („VENADO“), T-81/03 a další |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Meric („PAM-PIM'S BABY-PROP“), T-133/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Editions Albert René („MOBILIX“), T-336/03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Předseda Úřadu průmyslového vlastnictví |
O-204268 |
14.08.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 Ca 378/2008-68 |
8 |
Ca |
378 |
2008 |
68 |
02.11.2010 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 103 103 7 7 17 109 7 78 7 7 7 7 7 7 7 7 7 110 60 120 7 9 11 13 57 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 37/2011- 161
Spisová značka :
8 As 37/2011
Souladná prejudikatura :
1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97,
Souladná prejudikatura :
1 As 3/2008-195, 1 As 3/2008-195, 1 As 3/2008-195, 1 As 3/2008-195, 1 As 3/2008-195, 1 As 3/2008-195, 1 As 3/2008-195,
Souladná prejudikatura :
4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Souladná prejudikatura :
8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46,
Souladná prejudikatura :
9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141,
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 1 písm. a) a k) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách)
Právní věta (text) :
I. Pravděpodobnost záměny u veřejnosti [§ 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách] může existovat tehdy, pokud starší ochranná známka tvořená pouze grafickým prvek je vizuálně velmi podobná grafickému prvku novější ochranné známky, ke kterému byl přidán slovní prvek. V takovém případě je třeba zkoumat, zda si starší ochranná známka, která byla v podstatné míře převzata do novější ochranné známky, zachovala v rámci novější ochranné známky nezávislou rozlišovací roli. Závěr o zachování nezávislé rozlišovací role přitom není podmíněn tím, že by se muselo jednat o dominantní znak.; II. Námitkový důvod uvedený v § 7 odst. 1 písm. k) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, není závislý na existenci pravděpodobnosti záměny, tedy na naplnění podmínek písmena a) téhož ustanovení. Jednotlivé námitkové důvody uvedené v § 7 odst. 1 zákona o ochranných známkách představují alternativy, kdy při splnění i pouze jedné z nich nelze přihlašované označení zapsat do rejstříku ochranných známek.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.11.2014
Účastníci řízení :
FERRERO S.p.A., SOLEN CIKOLATA GIDA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, Úřad průmyslového vlastnictví, VIZYON CIKOLATA GIDA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 11. 2014, čj. 8 As 37/2011-161