ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
Ej 374/2014
Označení věci v celku :
4 Ads 134/2014-29
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:4.Ads.134.2014.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
374 |
2014 |
|
| 4 |
Ads |
134 |
2014 |
29 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.06.2014
Datum skončení řízení :
30.10.2014
Datum vydání rozhodnutí :
30.10.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.11.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
19.11.2014
Datum právní moci :
19.11.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 09:17:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Matiaško Maroš JUDr.LL.M. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Sociální pomoc
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 30 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
38 |
|
|
zákona |
108 |
2006 |
|
46 |
1 |
c |
zákona |
150 |
2002 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
| 19 |
|
10 |
2010 |
| 14 |
|
14 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| nález Ústavního soudu ze dne 20. 5. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 1/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 61/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2005, sp. zn. II. ÚS 348/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2007, sp. zn. II. ÚS 377/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 110/2009-49 |
3 |
Ads |
110 |
2009 |
49 |
Sb. NSS |
4 |
2018 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 133/2009-78 |
6 |
Ads |
133 |
2009 |
78 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 23/2013-9 |
6 |
As |
23 |
2013 |
9 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 43/2005-51 |
6 |
Ads |
43 |
2005 |
51 |
Sb. NSS |
10 |
949 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Aps 3/2005-35 |
4 |
Aps |
3 |
2005 |
35 |
Sb. NSS |
8 |
905 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 25/2002-42 |
6 |
A |
25 |
2002 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
906 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 47/2005-86 |
8 |
As |
47 |
2005 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 50/2004-59 |
4 |
As |
50 |
2004 |
59 |
Sb. NSS |
2 |
1043 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 1/2005-65 |
2 |
Aps |
1 |
2005 |
65 |
Sb. NSS |
8 |
603 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Aps 6/2007-247 |
8 |
Aps |
6 |
2007 |
247 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2013, sp. zn. III. ÚS 1669/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 A 57/2014-20 |
10 |
A |
57 |
2014 |
20 |
06.06.2014 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
38 93 95 38 46 38 95 102 105 109 103 103 103 95 4 103 46 36 38 38 38 38 38 1 48 38 95 41 79 78 46 46 87 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Ads 134/2014- 29
Spisová značka :
4 Ads 134/2014
Souladná prejudikatura :
3 Ads 110/2009-49, 3 Ads 110/2009-49, 3 Ads 110/2009-49, 3 Ads 110/2009-49, 3 Ads 110/2009-49, 3 Ads 110/2009-49, 3 Ads 110/2009-49, 3 Ads 110/2009-49, 3 Ads 110/2009-49, 3 Ads 110/2009-49,
Souladná prejudikatura :
6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42,
Souladná prejudikatura :
4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59,
Souladná prejudikatura :
2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65,
Souladná prejudikatura :
4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 133/2009-78, 6 Ads 133/2009-78, 6 Ads 133/2009-78, 6 Ads 133/2009-78, 6 Ads 133/2009-78, 6 Ads 133/2009-78, 6 Ads 133/2009-78, 6 Ads 133/2009-78, 6 Ads 133/2009-78, 6 Ads 133/2009-78,
Souladná prejudikatura :
8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 43/2005-51, 6 Ads 43/2005-51, 6 Ads 43/2005-51, 6 Ads 43/2005-51, 6 Ads 43/2005-51, 6 Ads 43/2005-51, 6 Ads 43/2005-51, 6 Ads 43/2005-51, 6 Ads 43/2005-51, 6 Ads 43/2005-51,
Souladná prejudikatura :
6 As 23/2013-9, 6 As 23/2013-9, 6 As 23/2013-9, 6 As 23/2013-9, 6 As 23/2013-9, 6 As 23/2013-9, 6 As 23/2013-9, 6 As 23/2013-9, 6 As 23/2013-9, 6 As 23/2013-9,
Souladná prejudikatura :
8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86,
Právní věta (text) :
I. Osoby s těžkým zdravotním postižením (zde děti trpící tzv. poruchou autistického spektra) mají právo na zajištění sociálních služeb, které jim umožní základní standard důstojného života. Toto právo vyplývající též z čl. 30 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a provedené zákonem č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, a dalšími předpisy, lze rovněž uplatňovat soudně.
II. Soudní přezkum v případě vymáhání nároku na zajišťování sociálních práv spočívá primárně v posouzení, zda byly naplněny požadavky vyplývající ze zákonného provedení sociálních práv a dále zda konkrétní způsob zajišťování sociálních práv nezasahuje do esenciální podstaty tohoto práva, není diskriminační a zda vyhovuje testu racionality. V ostatním je třeba respektovat prostor pro úvahu veřejné moci při volbě konkrétní úrovně a způsobu zajištění sociálních práv, nejsou-li dostatečně určitě stanoveny v zákonné prováděcí úpravě.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.10.2014
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2014, čj. 4 Ads 134/2014-29