ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar, JUDr.
Označení věci v celku :
4 As 1/2014-28
Označení věci v celku :
Ej 378/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:4.As.1.2014.28
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
378 |
2014 |
|
| 4 |
As |
1 |
2014 |
28 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3156 |
2 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.01.2014
Datum skončení řízení :
30.10.2014
Datum vydání rozhodnutí :
30.10.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.11.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
07.11.2014
Datum právní moci :
10.11.2014
Datum zpřístupnění :
03.04.2025 10:38:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kolář Karel JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Zákon o ochraně spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6 |
|
|
zákona |
634 |
1992 |
|
7 |
1 |
|
zákona |
198 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 35/2005-51 |
8 |
As |
35 |
2005 |
51 |
Sb. NSS |
10 |
956 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 49/2007-43 |
3 |
As |
49 |
2007 |
43 |
Sb. NSS |
2 |
1467 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 14/2006-68 |
1 |
As |
14 |
2006 |
68 |
Sb. NSS |
5 |
1162 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 63/2005-69 |
4 |
As |
63 |
2005 |
69 |
Sb. NSS |
7 |
1238 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2003, sp. zn. Pl. ÚS 15/02, publikován pod č. 40/2003 Sb., N 11/29 SbNU 79 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 6. 6. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 42/04, publikován pod č. 405/2006 Sb., N 112/41 SbNU 379 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce |
ČOI9837/2009/0120/100/2009/Be/Št |
03.06.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 Ca 184/2009-32 |
8 |
Ca |
184 |
2009 |
32 |
20.11.2013 |
zrušeno a vráceno |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 1237/15 |
15.03.2016 |
4 As 1/2014-28 |
30.10.2014 |
Zrušeno rozhodnutí soudu 1. st. |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6 24 9 31 6 6 103 102 105 109 109 103 6 6 1 2 7 1 6 6 6 6 6 6 7a 7b)] 6 6 6 6 133 9 31 2 6 103 110 109 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 1/2014- 28
Spisová značka :
4 As 1/2014
Napadeno :
III. ÚS 1237/2015 (SUS 315/2015)
Souladná prejudikatura :
1 As 14/2006-68, 1 As 14/2006-68, 1 As 14/2006-68, 1 As 14/2006-68,
Souladná prejudikatura :
3 As 49/2007-43, 3 As 49/2007-43, 3 As 49/2007-43, 3 As 49/2007-43,
Souladná prejudikatura :
4 As 63/2005-69, 4 As 63/2005-69, 4 As 63/2005-69, 4 As 63/2005-69,
Souladná prejudikatura :
8 As 35/2005-51, 8 As 35/2005-51, 8 As 35/2005-51, 8 As 35/2005-51,
Nadpis :
Ochrana spotřebitele: diskriminace
Vztah k předpisům :
k § 6 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění zákonů č. 104/1995 Sb. a č. 36/2008 Sb.
Právní věta (text) :
Obecný zákaz vstupu dětí do provozovny restaurace, který není založen na objektivních a rozumných důvodech a odůvodněn legitimním cílem, představuje diskriminaci ve smyslu § 6 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele. Důvody, na jejichž základě lze přiměřeným a nezbytným způsobem omezit vstup dětí do provozovny, mohou být např. její stavební řešení nebo povaha zde poskytovaných služeb; za ospravedlnitelný důvod pro zákaz vstupu dětí do restaurace ovšem nelze považovat provozovatelem toliko v obecné rovině deklarované zaměření na určitý druh klientely.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.02.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
30.10.2014
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 1237/15
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2014, čj. 4 As 1/2014-28, č. 3156/2015 Sb. NSS