ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
volební senát NSS
Soudce zpravodaj :
PASSER Jan
Označení věci v celku :
Ej 365/2014
Označení věci v celku :
Vol 18/2014-46
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:Vol.18.2014.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
365 |
2014 |
|
|
Vol |
18 |
2014 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.10.2014
Datum skončení řízení :
22.10.2014
Datum vydání rozhodnutí :
22.10.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.10.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
23.10.2014
Datum právní moci :
22.10.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:59:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Mazel Michal Mgr. hlavní subjekt: Starostové a nezávislí
Zástupce :
Mazel Michal Mgr. hlavní subjekt: TOP 09
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| TOP 09 |
navrhovatel |
| Starostové a nezávislí |
navrhovatel |
| Ministerstvo vnitra - Státní volební komise |
odpůrce |
| xxx |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Volby - neplatnost voleb a hlasování
Vyhledávání dle hesel :
090
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Senát
Vyhledávání dle hesel :
Neplatnost voleb
Vyhledávání dle hesel :
Neplatnost hlasování
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
247 |
1995 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| Pl. ÚS 26/14 |
19.01.2016 |
Vol 18/2014-46 |
22.10.2014 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 87 76 37 93 90 87 87 88 90 14e 19 42 14e 87 76 87 93
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Vol 18/2014- 46
Spisová značka :
Vol 18/2014
Napadeno :
Pl. ÚS 26/2014 (SUS 595/2014)
Vztah k předpisům :
k § 90 soudního řádu správního
k § 14e odst. 3 a § 89 odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů
Právní věta (text) :
I. Přezkum výsledků voleb (§ 87 odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky; § 90 s. ř. s.) vychází z presumpce správnosti závěrů jednotlivých okrskových volebních komisí, nebyl-li v konkrétním případě prokázán opak. Soud sám přistoupí k přepočtu hlasů či přezkoumávání správnosti jejich posouzení pouze na základě zvláště významné indicie, způsobilé vyvolat pochybnosti o správnosti vyhlášeného výsledku voleb.; II. Zvláště významnou indicií vedoucí k ověření volebního výsledku v určitém volebním okrsku zpravidla nebudou obecná tvrzení týkající se zranitelnosti osob nacházejících se v domovech pro seniory a zvýšeného nebezpečí zásahu do jejich svobodné vůle; počet neplatných hlasů nevymykající se z průměrného počtu neplatných hlasů v jiných okrscích; ani znalecký posudek obsahující statistické zhodnocení pravděpodobnosti volebního výsledku (§ 87 odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky).; III. Zvláště významnou indicií vedoucí k ověření volebních výsledků v určitém volebním okrsku může být prohlášení několika voličů, že volili určitého kandidáta, který ovšem podle oficiálních výsledků nezískal počet hlasů odpovídající tomuto prohlášení (§ 87 odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky).; IV. Pokud soud ověří volební dokumentaci v okrsku, kde byly výsledky zpochybněny zvláště významnými indiciemi, a toto ověření úplné a bezvadně uspořádané volební dokumentace potvrdí správnost napadených výsledků, není dán bez dalšího důvod k ověřování volební dokumentace z dalších volebních okrsků (§ 90 s. ř. s.).; V. Možnost namítat konkrétní porušení zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, souvisí se stěžejní úlohou okrskových volebních komisí, přičemž kterýkoliv kandidující subjekt je oprávněn delegovat svého člena a náhradníka do všech okrskových komisí ve volebním obvodu, kde podal přihlášku k registraci (§ 14e odst. 3 uvedeného zákona). Je primárně věcí samotných volebních aktérů, aby vzájemně kontrolovali dodržování stanovených pravidel.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.10.2014
Kasační/ústavní stížnost :
Pl. ÚS 26/14
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra - Státní volební komise, Starostové a nezávislí, TOP 09, xxx
Citace :
usnesení senátu ve věcech volebních Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 10. 2014, čj. Vol 18/2014-46