ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 As 162/2014-34
Označení věci v celku :
Ej 371/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:7.As.162.2014.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
371 |
2014 |
|
| 7 |
As |
162 |
2014 |
34 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.07.2014
Datum skončení řízení :
18.09.2014
Datum vydání rozhodnutí :
18.09.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.10.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
20.10.2014
Datum právní moci :
20.10.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:55:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Peckl Martin Mgr. hlavní subjekt: Teplárna Liberec a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Teplárna Liberec a.s. |
stěžovatel |
| Alexandr Kendik |
osoba zúčastněná |
| Teplárna Liberec a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
109
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
117 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
109 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Konf 25/2012-9 |
|
Konf |
25 |
2012 |
9 |
Sb. NSS |
12 |
2717 |
2012 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 26/2005-55 |
3 |
As |
26 |
2005 |
55 |
Sb. NSS |
4 |
1522 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 44/2005-116 |
2 |
As |
44 |
2005 |
116 |
Sb. NSS |
5 |
850 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 67/2008-111 |
5 |
As |
67 |
2008 |
111 |
Sb. NSS |
4 |
2029 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
OÚPSŘ 265/2013-330 |
14.08.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
59 A 90/2013-65 |
59 |
A |
90 |
2013 |
65 |
16.07.2014 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
117 109 109 27 109 76 77 117 103 109 117 76 77 109 109 109 109 16 16 77 76 2 109 117 109 117 117 117 117 142 109 117 109 117 117 109 117 109 109 109 2 76 77 109 109 27 114 117 109 117 109 117 117 16 77 117 110 110 78 110 78 109 60 120 1 7 9 11 13 1 7 9 11 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 162/2014- 34
Spisová značka :
7 As 162/2014
Souladná prejudikatura :
2 As 44/2005-116, 2 As 44/2005-116, 2 As 44/2005-116, 2 As 44/2005-116,
Souladná prejudikatura :
3 As 26/2005-55, 3 As 26/2005-55, 3 As 26/2005-55, 3 As 26/2005-55,
Souladná prejudikatura :
5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111,
Souladná prejudikatura :
Konf 25/2012-9, Konf 25/2012-9, Konf 25/2012-9, Konf 25/2012-9,
Vztah k předpisům :
k § 109 písm. d) a e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Má-li stavba spočívající ve změně způsobu vytápění a ohřevu teplé užitkové vody zasáhnout do rozvodů, na které je stále napojena soustava zásobování tepelnou energií, může být její provozovatel stavbou přímo dotčen ve svých právech k této soustavě ve smyslu § 109 písm. d) či e) stavebního zákona z roku 2006. Tento provozovatel by tudíž byl účastníkem stavebního řízení, pokud by bylo vedeno. Je-li namísto stavebního řízení vydán certifikát autorizovaného inspektora, musí být v takovém případě opatřen souhlas tohoto provozovatele s ohlášeným stavebním záměrem, a to bez ohledu na to, zda aktuálně vůbec něco vůči stavebnímu záměru namítá.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.09.2014
Účastníci řízení :
Alexandr Kendik, Krajský úřad Libereckého kraje, Teplárna Liberec a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2014, čj. 7 As 162/2014-34