ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VLAŠÍN Jaroslav
Označení věci v celku :
3 Ads 89/2013-27
Označení věci v celku :
Ej 367/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:3.Ads.89.2013.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
367 |
2014 |
|
| 3 |
Ads |
89 |
2013 |
27 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
04.11.2013
Datum skončení řízení :
22.10.2014
Datum vydání rozhodnutí :
22.10.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.10.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
23.10.2014
Datum právní moci :
23.10.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:52:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hruška Michal JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Vyhledávání dle hesel :
Policie ČR
Vyhledávání dle hesel :
Trestní právo hmotné
Vyhledávání dle hesel :
Trestní právo procesní
Vyhledávání dle hesel :
057
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
106 |
1 |
d |
zákona |
186 |
1992 |
|
57 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
159a |
1 |
a |
zákona |
141 |
1961 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje - Ředitel |
ŘŘ-141/2012 |
24.04.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 Ad 9/2012-42 |
30 |
Ad |
9 |
2012 |
42 |
26.09.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
106 202 276 159a 49 49 66 192 192 106 180 57 192 192 192 180 78 103 192 106 192 106 192 130 106 106 109 192 202 158 192 106 106 106 106 57 106 106 3 106 192 106 57 192 159a 110 60 120 60 120 11 13 35 37 47
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 89/2013- 27
Spisová značka :
3 Ads 89/2013
Vztah k předpisům :
k § 106 odst. 1 písm. d) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky*)
k § 57 odst. 1 písm. c) správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 159a odst. 1 písm. a) trestního řádu
Právní věta (text) :
I. Posouzení znaků trestného činu ve smyslu § 106 odst. 1 písm. d) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění účinném od 1. 3. 2006, zahrnovalo posouzení jak formálních znaků trestného činu, tak i znaku materiálního.; II. Otázka naplnění znaků trestného činu ve smyslu § 106 odst. 1 písm. d) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, není předběžnou otázkou podle § 57 odst. 1 písm. c) správního řádu z roku 2004, o níž by si služební funkcionář nemohl v řízení o propuštění policisty učinit úsudek.; III. Pokud orgán činný v trestním řízení uzavřel, že jednání policisty, pro které byl na základě § 106 odst. 1 písm. d) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění účinném od 1. 3. 2006, propuštěn ze služebního poměru, není trestným činem, bylo takové rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení svou povahou jiným rozhodnutím příslušného orgánu o předběžné otázce. Takovou povahu mělo i odevzdání věci příslušnému orgánu k projednání přestupku podle § 159a odst. 1 písm. a) trestního řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.10.2014
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 10. 2014, čj. 3 Ads 89/2013-27