ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
Ej 362/2014
Označení věci v celku :
5 As 6/2013-97
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:5.As.6.2013.97
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
362 |
2014 |
|
| 5 |
As |
6 |
2013 |
97 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3137 |
1 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
31.01.2013
Datum skončení řízení :
10.10.2014
Datum vydání rozhodnutí :
10.10.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.10.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
14.10.2014
Datum právní moci :
14.10.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:51:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Brožek Vít Mgr. hlavní subjekt: Společnost ochránců životního prostředí
Zástupce :
Hartmann Jiří JUDr. hlavní subjekt: Ředitelství silnic a dálnic ČR
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Společnost ochránců životního prostředí |
stěžovatel |
| Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu |
osoba zúčastněná |
| KONIPAS |
osoba zúčastněná |
| Ředitelství silnic a dálnic ČR |
osoba zúčastněná |
| Obec Řehlovice |
osoba zúčastněná |
| Společnost ochránců životního prostředí |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
078
Vyhledávání dle hesel :
Urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury
Vyhledávání dle hesel :
094a
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
78 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
94a |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
|
|
|
zákona |
416 |
2009 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
82/UPS/2012-42, JID 112164/2012/KÚÚK |
14.08.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
40 A 4/2012-238 |
40 |
A |
4 |
2012 |
238 |
20.12.2012 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 3913/14 |
01.07.2015 |
5 As 6/2013-97 |
10.10.2014 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 14 14 76 43 12 46 103 94 100 94 129 140 111 43 26 12 70 140 43 12 106 102 105 109 70 70 109 109 70 109 109 48 48 109 70 109 109 114 114 61 114 4 9 114 115 94 114 75 75 75 75 114 94 73 107) 38 71 114 75 140 78 140 94a 78 90 111 94a 140 114 94a 70 109 114 2 13 15 16 40 129 14 26 6 7 70 43 43 43 26 75 26 43 43 43 75 75 75 43 114 43 43 109 104 103 43 43 12 149 149 12 110 60 120 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 6/2013- 97
Spisová značka :
5 As 6/2013
Napadeno :
III. ÚS 3913/2014 (SUS 586/2014)
Nadpis :
Řízení před soudem: přezkum společného rozhodnutí Stavební zákon: spojené územní a stavební řízení
Vztah k předpisům :
k § 78 a § 94a zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
k zákonu č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury, ve znění zákona č. 209/2011 Sb.
Právní věta (text) :
Rozhodnou-li správní orgány v prvním i druhém stupni po provedeném spojeném (společném) územním a stavebním řízení dle § 78 stavebního zákona z roku 2006 ve znění účinném do 31. 12. 2012 (resp. dle § 94a téhož zákona ve znění účinném od 1. 1. 2013) nebo dle zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury, ve věci umístění stavby a jejího povolení dvěma výroky téhož rozhodnutí a jsou-li následně oba tyto výroky současně napadeny správní žalobou podanou k tomu oprávněnou osobou, má zrušení výroku týkajícího se umístění stavby soudem zpravidla za následek rovněž zrušení navazujícího výroku týkajícího se jejího povolení. Výjimkou z tohoto pravidla může být situace, kdy vada, pro niž byl zrušen výrok týkající se umístění stavby, je neodstranitelná a zároveň nebrání existenci stavby.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.01.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
10.10.2014
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 3913/14
Účastníci řízení :
Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu, KONIPAS, Krajský úřad Ústeckého kraje, Obec Řehlovice, Ředitelství silnic a dálnic ČR, Společnost ochránců životního prostředí
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2014, čj. 5 As 6/2013-97, č. 3137/2015 Sb. NSS