ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
volební senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
Ars 3/2014-41
Označení věci v celku :
Ej 364/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:Ars.3.2014.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
364 |
2014 |
|
|
Ars |
3 |
2014 |
41 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.09.2014
Datum skončení řízení :
02.10.2014
Datum vydání rozhodnutí :
02.10.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.10.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
02.10.2014
Datum právní moci :
02.10.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:43:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Rajchl Jiří JUDr. hlavní subjekt: Město Štětí
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Město Štětí |
stěžovatel |
| Přípravný výbor pro konání místního referenda ve Městě Štětí |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Štětí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Přípravný výbor pro konání místního referenda ve Městě Štětí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Referendum
Vyhledávání dle hesel :
091a
Vyhledávání dle hesel :
Místní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
91a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
7 |
|
g |
zákona |
22 |
2004 |
|
48 |
1 |
|
zákona |
22 |
2004 |
|
57 |
1 |
|
zákona |
22 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 44 A 62/2010-19 |
44 |
A |
62 |
2010 |
|
Sb. NSS |
12 |
2158 |
2010 |
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 2/2012-43 |
|
Ars |
2 |
2012 |
43 |
Sb. NSS |
4 |
2799 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
40 A 6/2014-33 |
40 |
A |
6 |
2014 |
33 |
26.08.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 50 91a 103 13 109 73 107 13 5 15 91a 57 48 57 5 15 5 48 6 13 13 15 7 57 57 6 7 35 84 85 102 50 2 2 50 10 7 7 14 7 7 6 7 8 110 109 93
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Ars 3/2014- 41
Spisová značka :
Ars 3/2014
Souladná prejudikatura :
44 A 62/2010-19, 44 A 62/2010-19,
Souladná prejudikatura :
Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43,
Vztah k předpisům :
k § 91a soudního řádu správního
k § 7 písm. g), § 48 odst. 1 a § 57 odst. 1 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů
Právní věta (text) :
I. Aktivní procesní legitimace přípravného výboru je ve smyslu § 91a s. ř. s. za použití § 57 odst. 1 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, dána i tehdy, když zastupitelstvo vyhlásí referendum, ale učiní tak v jiném než navrženém termínu.; II. Smysl existence místního referenda spočívá v možnosti občanů vyjádřit jeho prostřednictvím politicky validně svůj názor. Organizace referenda včetně termínu jeho konání proto musí být podřízena snaze o to, aby výsledky referenda (mj. z hlediska minimální účasti ve smyslu § 48 odst. 1 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu) byly platné.; III. Ustanovení § 7 písm. g) zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, brání konání místního referenda o otázce, která by obsahovala znění obecně závazné vyhlášky, nebo měnila či rušila vyhlášku již existující. Toto ustanovení naopak nebrání konání místního referenda o obecně formulovaných otázkách, které posléze z hlediska svého tematického vymezení mohou či mají být řešeny vydáním obecně závazné vyhlášky.
Právní věta :
Ano
Datum :
02.10.2014
Účastníci řízení :
Město Štětí, Přípravný výbor pro konání místního referenda ve Městě Štětí
Citace :
rozsudek senátu ve věcech volebních Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 10. 2014, čj. Ars 3/2014-41