ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BROTHÁNKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
Ej 352/2014
Označení věci v celku :
6 As 162/2014-70
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:6.As.162.2014.70
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
352 |
2014 |
|
| 6 |
As |
162 |
2014 |
70 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.07.2014
Datum skončení řízení :
30.09.2014
Datum vydání rozhodnutí :
30.09.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.10.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
07.10.2014
Datum právní moci :
16.10.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:43:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hoke Přemysl, Mgr., advokát hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zdravotnictví a hygiena
Vyhledávání dle hesel :
Nicotnost
Vyhledávání dle hesel :
018
Vyhledávání dle hesel :
068
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
|
b |
zákona |
379 |
2005 |
|
24 |
4 |
a |
zákona |
379 |
2005 |
|
18 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
68 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
77 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
150 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| II. US 788/02 |
2 |
ÚS |
788 |
2002 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 27/2008-67 |
1 |
As |
27 |
2008 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 16/2007-106 |
1 |
As |
16 |
2007 |
106 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 96/2008-115 |
1 |
As |
96 |
2008 |
115 |
Sb. NSS |
7 |
1856 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 28/2006-65 |
4 |
As |
28 |
2006 |
65 |
|
9 |
1658 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 36/2007-59 |
9 |
As |
36 |
2007 |
59 |
Sb. NSS |
4 |
1533 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
064859/2009/KUSK |
24.04.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 278/2010-53 |
6 |
A |
278 |
2010 |
53 |
27.05.2014 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 24 33 24 90 90 103 52 50 50 150 150 77 2 18 27 68 14 50 52 109 102 106 104 109 109 109 103 103 103 103 24 51 50 50 3 24 3 158 314d 137 89 10 104 103 77 77 77 24 2 24 2 68 18 24 150 150 150 87). 150 103 110 110 78 110 110 60 7 9 7 9 11 11 11 13 149 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 162/2014- 70
Spisová značka :
6 As 162/2014
Souladná prejudikatura :
1 As 16/2007-106, 1 As 16/2007-106, 1 As 16/2007-106, 1 As 16/2007-106, 1 As 16/2007-106, 1 As 16/2007-106, 1 As 16/2007-106,
Souladná prejudikatura :
1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115,
Souladná prejudikatura :
2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura :
1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67,
Souladná prejudikatura :
4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65, 4 As 28/2006-65,
Souladná prejudikatura :
9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59,
Souladná prejudikatura :
II. US 788/02, II. US 788/02, II. US 788/02, II. US 788/02, II. US 788/02, II. US 788/02, II. US 788/02,
Vztah k předpisům :
k § 18 odst. 2 a § 68 odst. 2 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Nicotnost rozhodnutí o vyvození postihu za správní delikt vůči podnikající fyzické osobě, provozovateli zařízení, nezpůsobuje neuvedení identifikačního čísla tohoto podnikatele, jinak správně označeného identifikačními údaji fyzické osoby (§ 68 odst. 2 věta druhá a § 18 odst. 2 správního řádu z roku 2004).
Právní věta :
Ano
Datum :
30.09.2014
Účastníci řízení :
Krajský úřad Středočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2014, čj. 6 As 162/2014-70