ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 111/2014-27
Označení věci v celku :
Ej 338/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:4.As.111.2014.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
338 |
2014 |
|
| 4 |
As |
111 |
2014 |
27 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3177 |
3 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.05.2014
Datum skončení řízení :
23.09.2014
Datum vydání rozhodnutí :
23.09.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.09.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
15.10.2014
Datum právní moci :
17.10.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:37:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Filipinský Michal JUDr. hlavní subjekt: CZ HERMEX, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| CZ HERMEX, s.r.o. |
stěžovatel |
| CZ HERMEX, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zbraně a střelivo
Vyhledávání dle hesel :
Zbraně a střelivo
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
39 |
2 |
a) |
zákona |
119 |
2002 |
|
1 - 5 |
|
|
zákona |
371 |
2002 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
|
|
|
477 |
91 |
EHS |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek Soudního dvora EU ze dne 13. 11. 1990, Marleasing SA proti La Comercial Internacional de Alimentacion SA, C-106/89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu Soudního dvora EU ze dne 4. 7. 2006 ve věci Konstantinos Adeneler a další proti Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG), C-212/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2004, sp. zn. II. ÚS 788/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 173/2002-33 |
6 |
A |
173 |
2002 |
33 |
Sb. NSS |
1 |
444 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
MV-59389-5/OBP-2009 |
18.12.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 A 46/2010-50 |
5 |
A |
46 |
2010 |
50 |
07.05.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
39 76d 76d 76 179 1 77 5 1 1 5 1 7 1 5 1 1 106 102 105 109 109 103 1 1 1 1 5 1 1 3 4 39 5 1 5 1 5 5 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 39 1. 1 5 76 1 2 1 54 5 1 1 1 1 1 39 76 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 111/2014- 27
Spisová značka :
4 As 111/2014
Souladná prejudikatura :
6 A 173/2002-33,
Nadpis :
Právo Evropské unie: nepřímý účinek směrnice
Vztah k předpisům :
k směrnici Rady 91/477/EHS o kontrole nabývání a držení zbraní*)
Právní věta (text) :
I. Byla-li ve smyslu § 39 odst. 2 písm. a) zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o zbraních), znehodnocena zbraň standardním technologickým postupem předepsaným v § 1 až § 4 vyhlášky č. 371/2002 Sb., kterou se stanoví postup při znehodnocování a ničení zbraně, střeliva a výrobě jejich řezů, a správní orgán má za to, že tento standardní postup nebylo možné použít a že bylo nutné zbraň znehodnotit zvláštním postupem podle § 5 této vyhlášky, je jeho povinností uvést konkrétní důvody, proč nebylo možné použít standardní postup. Nepostačuje obecné konstatování, že standardní znehodnocení je u dělostřeleckých zbraní (zde protiletadlové kanóny, samohybná houfnice atd.) nedostatečné.; II. V případě postihu jednotlivce za správní delikt spadající do období před uplynutím transpoziční lhůty směrnice (směrnice Rady 91/477/EHS o kontrole nabývání a držení zbraní) nelze pouze na základě této směrnice vykládat vnitrostátní předpis v neprospěch jednotlivce.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.03.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
23.09.2014
Účastníci řízení :
CZ HERMEX, s.r.o., Ministerstvo vnitra
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 9. 2014, čj. 4 As 111/2014-27, č. 3177/2015 Sb. NSS