ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 123/2014-33
Označení věci v celku :
Ej 337/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:4.As.123.2014.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
337 |
2014 |
|
| 4 |
As |
123 |
2014 |
33 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3139 |
1 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.06.2014
Datum skončení řízení :
19.09.2014
Datum vydání rozhodnutí :
19.09.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.09.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
08.10.2014
Datum právní moci :
08.10.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:32:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ulmann Petr JUDr. hlavní subjekt: Karel Frolík - AUTOSERVIS
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Karel Frolík - AUTOSERVIS |
stěžovatel |
| Karel Frolík - AUTOSERVIS |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky správního trestání
Vyhledávání dle hesel :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10 |
1 |
|
zákona |
311 |
2006 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
311 |
2006 |
|
|
|
|
vyhlášky |
133 |
2010 |
|
9 |
1 |
b |
zákona |
311 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 9/2008-77 |
2 |
As |
9 |
2008 |
77 |
|
10 |
1684 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 83/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
ČOI 114022/13/0100 |
29.10.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 A 6/2014-28 |
10 |
A |
6 |
2014 |
28 |
28.05.2014 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 3776/14 |
12.08.2015 |
4 As 123/2014-33 |
19.09.2014 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 3 3 9 79 6 10 9 10 68 10 10 10 103 10 10 10 3 9 3 102 105 109 109 103 103 103 103 103 3 9 3 9 3 54 9 3 9 10 10 10 10 10 10 10 10 9 10 10 3 9 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 123/2014- 33
Spisová značka :
4 As 123/2014
Napadeno :
IV. ÚS 3776/2014 (SUS 558/2014)
Souladná prejudikatura :
2 As 9/2008-77,
Nadpis :
Správní trestání: odpovědnost za správní delikt; uplatnění liberačního důvodu
Vztah k předpisům :
k § 3 odst. 1 a § 10 odst. 1 zákona č. 311/2006 Sb., o pohonných hmotách a čerpacích stanicích pohonných hmot a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pohonných hmotách)
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 311/2006 Sb., o pohonných hmotách a čerpacích stanicích pohonných hmot, které právnickým osobám umožňuje zprostit se odpovědnosti za správní delikt, je třeba per analogiam legis aplikovat též na podnikající fyzické osoby.; II. Pokud provozovatel čerpací stanice chce využít liberační důvod dle § 10 odst. 1 zákona č. 311/2006 Sb., o pohonných hmotách a čerpacích stanicích pohonných hmot, musí prokázat, že provedl technicky možná opatření způsobilá účinně zabránit porušování zákona (zde prodej pohonných hmot nevyhovujících požadavkům uvedeným v § 3 odst. 1 citovaného zákona). Nepostačí poukaz provozovatele na to, že tato technicky možná opatření po něm nebylo možno spravedlivě požadovat, protože by jejich provádění nebylo ekonomické.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.01.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
19.09.2014
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 3776/14
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát, Karel Frolík - AUTOSERVIS
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 9. 2014, čj. 4 As 123/2014-33, č. 3139/2015 Sb. NSS