ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
5 Afs 3/2014-40
Označení věci v celku :
Ej 317/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:5.Afs.3.2014.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
317 |
2014 |
|
| 5 |
Afs |
3 |
2014 |
40 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.01.2014
Datum skončení řízení :
29.08.2014
Datum vydání rozhodnutí :
29.08.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.09.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
12.09.2014
Datum právní moci :
15.09.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:24:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Koubová Eva JUDr. hlavní subjekt: Lagermax spedice a logistika, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Lagermax spedice a logistika, s.r.o. |
stěžovatel |
| Lagermax spedice a logistika, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Generální ředitelství cel |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Generální ředitelství cel |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Cla
Vyhledávání dle hesel :
Cla
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Sazební zařazení
Vyhledávání dle hesel :
Vybírání cla
Vyhledávání dle hesel :
Zastupování
Vyhledávání dle hesel :
Kontrola
Vyhledávání dle hesel :
Osoba dlužníka
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 220 |
1 |
|
EHS |
2913 |
92 |
| 220 |
3 |
|
EHS |
2913 |
92 |
| 78 |
2 |
|
EHS |
2913 |
92 |
| 201 |
3 |
|
ES |
2913 |
92 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 16/2006-120 |
1 |
Afs |
16 |
2006 |
120 |
Sb. NSS |
2 |
1059 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 27/2008-96 |
1 |
Afs |
27 |
2008 |
96 |
Sb. NSS |
11 |
1701 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Celní ředitelství Praha |
11286/09-170100-21 |
24.05.2010 |
| Celní ředitelství Praha |
11286-2/09-170100-21 |
24.05.2010 |
| Celní ředitelství Praha |
11286-3/09-170100-21 |
24.05.2010 |
| Celní ředitelství Praha |
11286-4/09-170100-21 |
24.05.2010 |
| Celní ředitelství Praha |
11286-5/09-170100-21 |
24.05.2010 |
| Celní ředitelství Praha |
11286-6/09-170100-21 |
24.05.2010 |
| Celní ředitelství Praha |
11286-7/09-170100-21 |
24.05.2010 |
| Celní ředitelství Praha |
11286-8/09-170100-21 |
24.05.2010 |
| Celní ředitelství Praha |
11286-9/09-170100-21 |
24.05.2010 |
| Celní ředitelství Praha |
11286-10/09-170100-21 |
24.05.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 Af 41/2010-71 |
10 |
Af |
41 |
2010 |
71 |
19.11.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 127 103 127 106 102 106 105 109 127 102 201 127 127 127 127 127 127 127 16 2 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 3/2014- 40
Spisová značka :
5 Afs 3/2014
Souladná prejudikatura :
1 Afs 16/2006-120, 1 Afs 16/2006-120,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 27/2008-96, 1 Afs 27/2008-96,
Vztah k předpisům :
k čl. 78 odst. 2 a čl. 201 odst. 3 nařízení č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství*)
Právní věta (text) :
I. V souladu s čl. 78 odst. 2 nařízení č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství, může být kontrola zboží po jeho propuštění do navrženého celního režimu a změna jeho sazebního zařazení provedena na základě písemných dokumentů, aniž celní orgány musí dotčené zboží fyzicky kontrolovat (dle rozsudku Soudního dvora ze dne 22. 11. 2012, Digitalnet a další, C-320/11, C-330/11, C-382/11 a C-383/11).; II. Dlužníkem celního dluhu je dle čl. 201 odst. 3 nařízení č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství, vždy deklarant. Na tom nic nemění nepřesnost autentického českého textu druhé věty čl. 201 odst. 3 uvedeného nařízení, jelikož z jiných jazykových verzí tohoto ustanovení (například „on whose behalf“, „für deren rechnung“, „pour le compte“, „na rzecz które“, „na ktorej účet“)plyne, že smyslem druhé věty čl. 201 odst. 3 citovaného nařízení bylo v případech nepřímého zastoupení odpovědným za zaplacení celního dluhu učinit také zmocnitele. Nesprávnost překladu na odpovědnost deklaranta v postavení nepřímého zástupce nijak nedopadá, týká se jen zmocnitele.; III. Deklarant (nepřímý zástupce dle čl. 201 odst. 3 nařízení č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství) nemusí být uvědomen o zahájení následné kontroly prováděné u příjemce zboží (zmocnitele).; IV. Právo na to, aby dovozní clo nebylo vybráno poté, co bylo zboží propuštěno, zakládají jen chyby přičitatelné aktivnímu jednání příslušných celních orgánů. V případě pouhé akceptace celního prohlášení k takovémuto aktivnímu jednání nedochází.; V. Deklarant v postavení celního zástupce se nemůže dovolávat nezkušenosti zmocnitele, kterého zastupuje, popř. jeho nesprávně udělených pokynů ve vztahu k sazebnímu zařazení zboží (dle rozsudku Soudního dvora ze dne 17. 2. 2011, Berel a další, C-78/10).
Právní věta :
Ano
Datum :
29.08.2014
Účastníci řízení :
Generální ředitelství cel, Lagermax spedice a logistika, s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 8. 2014, čj. 5 Afs 3/2014-40