ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
5 As 111/2013-31
Označení věci v celku :
Ej 333/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:5.As.111.2013.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
333 |
2014 |
|
| 5 |
As |
111 |
2013 |
31 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.12.2013
Datum skončení řízení :
29.08.2014
Datum vydání rozhodnutí :
29.08.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.09.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
16.09.2014
Datum právní moci :
16.09.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:23:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hrdlička Tomáš JUDr. hlavní subjekt: RAJZL EXPORT IMPORT, s. r. o.
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
zástupce
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Slovácko, stavební a bytové družstvo UH |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| RAJZL EXPORT IMPORT, s. r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| RAJZL EXPORT IMPORT, s. r. o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Územní plánování a stavební řád
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
90 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
KUSP 4073/2012 ÚP-No KUZL 14544/2012 |
16.03.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 A 41/2012-108 |
62 |
A |
41 |
2012 |
108 |
12.12.2013 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 92 90 13 13 78 13 13 103 103 13 13 13 13 13 106 102 106 105 109 13 13 13 13 13 54 13 13 13 13 37 90 58 25 12 75 71 76 78 13 75 75 36 103 110 110 109 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 111/2013- 31
Spisová značka :
5 As 111/2013
Vztah k předpisům :
k zákonu č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Za řadový dům je ve smyslu stavebních předpisů třeba považovat i dosud "samostatně" stojící dům, jestliže jednou nebo oběma zdmi přímo navazuje na proluku, tj. pozemek určený k zastavění domem v souvislé řadové zástavbě.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.08.2014
Účastníci řízení :
Krajský úřad Zlínského kraje, RAJZL EXPORT IMPORT, s. r. o., Slovácko, stavební a bytové družstvo UH, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 8. 2014, čj. 5 As 111/2013-31