ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BROTHÁNKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
8 Afs 69/2013-32
Označení věci v celku :
Ej 413/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:8.Afs.69.2013.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
413 |
2014 |
|
| 8 |
Afs |
69 |
2013 |
32 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.09.2013
Datum skončení řízení :
27.08.2014
Datum vydání rozhodnutí :
27.08.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
01.09.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
09.09.2014
Datum právní moci :
10.09.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:13:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šmídek Antonín JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Daňové řízení
Vyhledávání dle hesel :
Ústava - základní ustanovení
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana vlastnického práva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
70 |
|
|
zákona |
337 |
1992 |
|
264 |
5 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
408 |
|
|
zákona |
513 |
1991 |
| 2 |
|
3 |
|
zákona |
1 |
1993 |
| 11 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
|
|
|
zákona |
328 |
1991 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 43/2011-64 |
1 |
Afs |
43 |
2011 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Ústí nad Labem |
12241/12-1500-505085 |
06.11.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
59 Af 30/2012-31 |
59 |
Af |
30 |
2012 |
31 |
22.08.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
73 52 70 52 32 48 20 112 70 264 160 160 70 20 112 70 69 264 70 103 70 70 70 264 70 112 20 70 408 14 70 112 408 109 20 70 70 70 70 112 20 112 70 70 70 112 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 408 408 264 264 116 70 264 160 70 70 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Afs 69/2013- 32
Spisová značka :
8 Afs 69/2013
Souladná prejudikatura :
1 Afs 43/2011-64,
Vztah k předpisům :
k čl. 2 odst. 3 Ústavy
k čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
k § 408 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník*)
k zákonu č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání**)
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 408 odst. 2 obchodního zákoníku o obecném omezení promlčecí lhůty (podle něhož „Bylo-li právo pravomocně přiznáno v soudním nebo rozhodčím řízení později než tři měsíce před uplynutím promlčecí doby nebo po jejím uplynutí, lze rozhodnutí soudně vykonat, jestliže řízení o jeho výkonu bylo zahájeno do tří měsíců ode dne, kdy mohlo být zahájeno“) na postup správce daně nedopadá; správce daně při vyměřování a vybírání daní je správním orgánem vykonávajícím správu daní pro stát, nedoplatek na dani není dluhem vůči obchodnímu partnerovi, ale nesplněním veřejnoprávní povinnosti vůči státu.; II. Právní úprava, která v rámci konkurzního řízení stát jako věřitele staví na roveň ostatním „soukromým“ věřitelům a k uspokojení své pohledávky se tak stát musí podrobit témuž zákonem (č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání) stanovenému režimu (musí včas přihlásit pohledávku a má i tutéž „výhodu“ stran stavění promlčecí lhůty po dobu trvání konkursu a může být jen poměrně uspokojen), respektuje princip rovnosti forem vlastnictví, tj. že vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu (čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod).; III. Po skončení konkursu již každý z věřitelů postupuje podle práva, které na vztahy, z nichž neuspokojená pohledávka vzešla, dopadá. Správce daně jako státní orgán musí postupovat podle zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, resp. zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, a nedoplatek dále vymáhat tímto předpisem stanoveným postupem, jinak by postupoval v rozporu s ústavní zásadou (čl. 2 odst. 3 Ústavy).
Právní věta :
Ano
Datum :
27.08.2014
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 8. 2014, čj. 8 Afs 69/2013-32