ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 Afs 60/2014-56
Označení věci v celku :
Ej 291/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:6.Afs.60.2014.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
291 |
2014 |
|
| 6 |
Afs |
60 |
2014 |
56 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.03.2014
Datum skončení řízení :
08.04.2014
Datum vydání rozhodnutí :
26.08.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.09.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
15.09.2014
Datum právní moci :
15.09.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:13:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kubík Petr JUDr. hlavní subjekt: FOREZ s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| FOREZ s.r.o. |
stěžovatel |
| FOREZ s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Odčitatelné položky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
7 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
34 |
4 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
34 |
5 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
34c |
|
|
zákona |
586 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 43/2013-52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 47/2013-30 |
7 |
Afs |
47 |
2013 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 24/2012-34 |
2 |
Afs |
24 |
2012 |
34 |
Sb. NSS |
4 |
3002 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 31 Af 80/2012-25 |
31 |
Af |
80 |
2012 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Hradci Králové |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Hradci Králové |
3351/12-1200-605353 |
08.10.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
31 Af 121/2012-131 |
31 |
Af |
121 |
2012 |
131 |
30.01.2014 |
zastaveno |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 3565/14 |
20.01.2015 |
6 Afs 60/2014-56 |
26.08.2014 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
34 23 34 23 34 34 103 23 103 23 102 103 104 23 23 23 23 23 23 23 23 23 92 92 92 23 23 23 23 34 24 34 34 34 34 34 34 34c 34 34 34 34 2 103 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Afs 60/2014- 56
Spisová značka :
6 Afs 60/2014
Napadeno :
II. ÚS 3565/2014 (SUS 536/2014)
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2012-34, 2 Afs 24/2012-34, 2 Afs 24/2012-34,
Souladná prejudikatura :
31 Af 80/2012-25, 31 Af 80/2012-25, 31 Af 80/2012-25,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 47/2013-30, 7 Afs 47/2013-30, 7 Afs 47/2013-30,
Vztah k předpisům :
k § 34 odst. 4 a § 34c zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Právní věta (text) :
Projekt výzkumu a vývoje slouží jako základní a ucelený dokument, jímž daňový subjekt v budoucnu správci daně prokáže nárok na uplatnění odpočtu nákladů na výzkum a vývoj (§ 34 odst. 4 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů). Zákonnou podmínkou vyplývající z povahy věci je, aby byl vypracován před zahájením řešení projektu, aby šlo o dokument prospektivní (§ 34c stejného zákona). Rozhodně tedy není úkolem správce daně a správních soudců, aby sami aktivně a teprve dodatečně propojovali jinak nesouvisející dokumenty a dovozovali z nich formální a obsahové náležitosti projektu.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.08.2014
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 3565/14
Účastníci řízení :
FOREZ s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 8. 2014, čj. 6 Afs 60/2014-56