ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 As 92/2014-60
Označení věci v celku :
Ej 308/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:7.As.92.2014.60
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
308 |
2014 |
|
| 7 |
As |
92 |
2014 |
60 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.06.2014
Datum skončení řízení :
21.08.2014
Datum vydání rozhodnutí :
21.08.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.08.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
27.08.2014
Datum právní moci :
28.08.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:10:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šuranová Traplová Jana Mgr. hlavní subjekt: Lidl Stiftung & Co.KG
Typ zástupce :
právní zástupkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Lidl Stiftung & Co.KG |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Lidl Stiftung & Co.KG |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Zápisná způsobilost
Vyhledávání dle hesel :
Námitky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
b |
zákona |
441 |
2003 |
|
7 |
1 |
e |
zákona |
441 |
2003 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví - Předseda |
O-453460 O-453460/45466/2009/ÚPV |
01.11.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 263/2010-62 |
9 |
A |
263 |
2010 |
62 |
25.04.2014 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 103 7 109 109 110 110 78 110 78 109 60 120 1 7 9 11 13 1 7 9 11 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 92/2014- 60
Spisová značka :
7 As 92/2014
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 1 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách)
Právní věta (text) :
Samotný projev vůle přihlašovatele ochranné známky navázat na podnikatelskou činnost jiného subjektu není důkazem toho, že mezi přihlašovatelem a tímto jiným subjektem existuje jakákoliv objektivní vazba. Pokud by byl přihlašovatel pouze samozvaným „nástupcem“, přinejmenším by nedisponoval žádným titulem pro to, aby mohl těžit z pověsti, tradice apod. staršího označení. Samo o sobě by to sice nemuselo být na překážku zápisu označení do rejstříku ochranných známek (§ 7 odst. 1 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách), nicméně nemohl by vůči třetím osobám uplatňovat skutečnost, že přihlašované označení je užíváno již po dlouhou dobu, tj. včetně doby užívání ze strany „předchůdce“.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.08.2014
Účastníci řízení :
Lidl Stiftung & Co.KG, Úřad průmyslového vlastnictví, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 8. 2014, čj. 7 As 92/2014-60