ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
10 As 111/2014-47
Označení věci v celku :
Ej 284/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2014:10.As.111.2014.47
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
284 |
2014 |
|
| 10 |
As |
111 |
2014 |
47 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.05.2014
Datum skončení řízení :
24.07.2014
Datum vydání rozhodnutí :
24.07.2014
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.08.2014
Datum vypravení rozhodnutí :
11.08.2014
Datum právní moci :
12.08.2014
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 07:54:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Janků Libor JUDr. hlavní subjekt: Město Františkovy Lázně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Město Františkovy Lázně |
stěžovatel |
| Město Františkovy Lázně |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování a hodnocení nabídek
Vyhledávání dle hesel :
Dodavatel (zájemce, uchazeč)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
120 |
1 |
a |
zákona |
137 |
2006 |
|
28 |
2 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
50 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
50 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
53 |
1 |
a |
zákona |
137 |
2006 |
|
54 |
|
b |
zákona |
137 |
2006 |
|
59 |
1 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
60 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
|
134 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
|
|
|
|
zákona |
278 |
2008 |
|
54 |
|
d |
zákona |
137 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| I. US 164/97 |
1 |
ÚS |
164 |
1997 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| IV. US 432/98 |
4 |
ÚS |
432 |
1998 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R118/2011/VZ-18473/2011/310/JRa |
05.12.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 Af 22/2012-106 |
29 |
Af |
22 |
2012 |
106 |
31.03.2014 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 3293/14 |
14.05.2015 |
10 As 111/2014-47 |
24.07.2014 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
120 120 28 60 59 28 53 53 54 54 36 50 68 28 53 53 54 134 2 2 4 6 36 50 50 50 68 112 6 59 28 60 59 54 9 102 102 106 120 120 28 102 59 103 28 53 54 120 103 50 50 68 28 53 54 6 59 103 28 28 28 60 53 53 125 60 134 54 54 54 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 111/2014- 47
Spisová značka :
10 As 111/2014
Napadeno :
III. ÚS 3293/2014 (SUS 502/2014)
Souladná prejudikatura :
I. US 164/97, I. US 164/97,
Souladná prejudikatura :
IV. US 432/98, IV. US 432/98,
Vztah k předpisům :
k § 28 odst. 2 a k § 120 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách
Právní věta (text) :
I. Dokumentace předložená zadavateli podle § 28 odst. 2 zákona č. 137/ 2006 Sb., o veřejných zakázkách, v níž předkladatel (uchazeč o zakázku) prokazuje splnění kvalifikačních předpokladů pro danou veřejnou zakázku, splňuje rovněž zákonnou podmínku podání písemné žádosti o účast v užším řízení, jestliže z takové dokumentace zcela určitě a srozumitelně vyplývá projev vůle účastnit se užšího zadávacího řízení.; II. Jestliže zadavatel projev vůle uchazeče o zakázku obsažený v dokumentaci nepovažuje za písemnou žádost o účast v užším zadávacím řízení a nejedná s uchazečem jako se zájemcem, nedodrží (poruší) postup podle § 28 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. Takové jednání, spočívající v zúžení okruhu zájemců, může ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky a za situace, kdy zadavatel uzavře smlouvu na veřejnou zakázku s jiným zájemcem, naplňuje skutkovou podstatu správního deliktu podle § 120 odst. 1 písm. a) zákona o veřejných zakázkách.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.07.2014
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 3293/14
Účastníci řízení :
Město Františkovy Lázně, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 7. 2014, čj. 10 As 111/2014-47